两极哲理

标题: 普评制点评《焦点访谈》中储粮库藏“硕鼠” [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2013-10-17 04:29
标题: 普评制点评《焦点访谈》中储粮库藏“硕鼠”
普评制点评《焦点访谈》中储粮库藏“硕鼠”

15楼作者：普评制发表于：2013-08-23 07:20:00
引用：以下是老子李聃在 2013-08-23 06:36:31 发表的：
没有监督的权利必然导致腐败
一定要让老百姓及其代表拥有评判罢免权才行。
把监督权交给吃官饭的监督检查机关肯定不行。

要不然，你就无法解释下面这个问题，参见

【中华论坛】普评制点评贪官们淫乱的行为让人触目惊心
作者;普评制发表于：2013-08-22 11:37:20 阅读:7776 参与:65 回复:18
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/44/89/7_1.html

同样的道理，你也无法解释中储粮库藏“硕鼠”的问题

　　据调查，中储粮河南分公司51个直属库，多数粮库存在玩弄“转圈粮”的情况，有的粮库4年时间里居然“转”了3亿多斤粮食，骗取的国家补贴资金超过7亿元。

　　办案人员发现，这种犯罪行为之所以持续多年未被发现，一个重要原因就是应有的监管早已形同虚设。由于中储粮属于央企，分公司直属总公司管理，地方政府对其没有监管职能，这就使得李长轩这类人更加胆大妄为。

每年他也有审计，也有纪检机关，但是这几年业务发展很快，这个系统线长点多。国家总公司下面有省公司，省公司下面有直属粮库，直属粮库下面有分库，分库下面有粮食代储点，乔建军案发后，我们初步统计一下，粮食代储点就有四千多个，一多监管难度就很大。

　在李长轩案件的判决书中，列举了李长轩收受65人贿赂的事实，其中25个行贿人是中储粮河南分公司各下属粮库的负责人，逢年过节，他们便携带公款向李行贿，总额超过300万元。

我10月13日，刚刚发表了下面这篇文章，

【中华论坛】普评制点评《焦点访谈》证难办脸难看
作者;普评制发表于：发表于：2013-10-13 05:41:20 阅读:3049 参与:27 回复:11
http://club.china.com/data/thread/1011/2764/80/93/9_1.html
文章指出：
我在2010年2月9日曾经写了一篇《全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判？》的文章，发表在中青论坛 ? 青年参考 ?上，文章发表至今查看: 346644，【现在的点击量已经是: 389362】是我写文章，点击量最高的，足见老百姓的欢迎程度。文章指出：

全国各行各业该不该向鞍山110学习，让群众评判？这本不是问题，普评制为什么还要提？因为让群众评判自己，尤其是不满意的短信必须回访并且予以解决，鞍山110是首创。

鞍山110，他们是一群普普通通的民警，他们不是雷峰，他们不是焦裕禄，他们不是人民英雄，他们是普普通通的人民警察，他们也需要别人为他们服务。如果

全国各行各业都不向鞍山110学习，那就非常不公平。只有当人人为我的时候，我有权评判人人；当我为人人的时候，人人又有权评判我，这才公平。不能光鞍山110让群众评判，其他行业不让群众评判。如果

其他行业不让群众评判，那全国百姓最关心的食品安全问题就无法彻底解决。假如，

三鹿集团前董事长田文华能够让自己的下属，接受群众评判，对不满意的必须回访并且予以解决，那田文华还能获无期徒刑；同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗？由此可见，普评制关于当我为人人的时候，人人都有权评判我；当人人为我的时候，我又有权评判人人的根本原则极具普世价值。人们可以举一反三，为各行各业的领导者提出让群众评判，对不满意的反馈必须回访并且予以解决的合理化建议。这样既能为各行各业的领导排忧解难，又能为百姓最终彻底消除安全隐患提供保障。我们何乐而不为呢？

全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判？
普评制  2010-2-9  131 346644 文章网址：
http://bbs.cyol.com/forum.php?mod=viewthread&tid=227129&fromuid=10025862

   这样一篇合建文章，至今是否还有一定现实意义？两年之后，CCTV[焦点访谈]办事零障碍干群零距离》是不是为此做了一个非常好的注解？
【请大家特别注意下面这段话】

   在老百姓还没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出。老百姓没有评判罢免权，一切权力属于人民就是一句空话。老百姓没有评判罢免权，民主选举、民主决策、民主管理、民主监督全都无法落实，这是千真万确的真理。

   政治体制改革必须从最基层开始，这样做风险可控，中央赞成。百姓也会因为自己拥有了评判罢免权，使老百姓的监督，不再是走过场，而是实实在在的，在用自己手中的评判罢免权，防止贪污腐败黄赌毒，防止官僚主义加浪费。

   基层问题在基层就顺利解决了，老百姓还用上访告状吗？老百姓不用上访告状，地方还用截访，还用劳教上访人员吗？没有了这些，民怨还会沸腾吗？

   老百姓看到了改革实效，得到了改革实惠，还能不拥护政治体制改革吗？有了老百姓的真心拥护，我们再将政治体制改革，一步一步往上推，还不水到渠成吗？

   如果能够按照这个路数，一步一步走下去，国之幸甚！民之幸甚！！！

   总而言之，无论“门难进、脸难看、事难办”，还是“大道拦车岔道生财”以及“编不完的台账”，还有中储粮库藏“硕鼠”的问题，归根到底，解决问题的关键所在，还是要看老百姓有没有评判罢免权？在这个问题上徐州就做到了“根据评议细则，一旦不通过票超过通过票，那么房立刚处长将被当场免职。”因此，全国的各行各业的领导都应该向徐州市委书记学习，把评判罢免权交给老百姓及其代表，让老百姓拥有实实在在的评判罢免权。参见

【中华论坛】普评制点评[焦点访谈]办事零障碍干群零距离
作者：普评制发表于：2012-12-07 07:05:48 阅读:325  参与:9 回复:5
http://club.china.com/data/thread/1011/2751/39/62/7_1.html
下面请看，

《焦点访谈》 20130904 中储粮库藏“硕鼠”
发布时间：2013年09月04日 19:56 | 来源：央视网
http://news.cntv.cn/2013/09/04/VIDE1378295760612141.shtml

央视网消息(焦点访谈)：腐败让人痛恨，窝案更让人痛心，这样的大案、要案，如果出现在“国家粮仓”，那就更让人痛惜。中储粮河南分公司就是这样一个国家粮仓，它们的工作事关国家粮食安全，可偏偏就是这个单位，2011年以来却连续发现严重经济问题，近日更爆出贪腐窝案，涉案人员多达110人。

　　2011年11月，中储粮周口直属库原主任乔建军携上亿元公款潜逃国外的消息曝出。河南省检察机关经调查查明：2009年6月至2011年7月，乔建军与粮商勾结，虚报“托市粮”收购数量，骗取国家粮食收购资金和差价补贴，共计2.37亿元，这些钱没有进入粮库账户，而是转入其个人账户，经地下钱庄流出境外。案件到此并未结束，乔建军外逃后，检察机关在对其进行侦查的过程中，不断收到有关中储粮河南分公司的举报材料，由此牵出了中储粮河南分公司原总经理李长轩受贿等一系列案件。

　　河南省检察院反贪局侦查二处柳涛介绍，李长轩侦查终结1407万，巨额财产来源不明893万，向其行贿的人员涉及下属的粮库主任、粮商、建筑商大概有65人。

　　李长轩是中储粮河南分公司党组书记，总经理兼董事长，2012年5月因涉嫌受贿被逮捕，2013年6月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。随着案件的深入，中储粮河南分公司原副总经理杨宏杰，以及26名直属粮库主任等相继被立案查处，目前已立案查办者达110人之多。

　　在李长轩案件的判决书中，列举了李长轩收受65人贿赂的事实，其中25个行贿人是中储粮河南分公司各下属粮库的负责人，逢年过节，他们便携带公款向李行贿，总额超过300万元。

　　检察院工作人员调查中发现，中储粮河南分公司多名员工向李长轩行贿金额巨大。这些中层干部行贿的数额引起了检察院的注意，在调查行贿金额来源的过程中，发现了粮库违规操作的事实。

　　从2006年起，国家决定，在市场粮价偏低时，以高于市场价的价格收购农民手中的粮食，以保护农民种粮的积极性。这个高于市场价的价格叫做“托市价”，由中储粮系统负责具体操作。按规定，每到收购季节，他们要将自己仓内的粮食卖出，腾空粮仓，再根据托市价收购新粮。而某些人却利用国家的惠农政策谋取私利，具体手法就是玩弄所谓的“转圈粮”。这实际上就是空卖空买的行为，粮食没有动，而是假造账册单据，在办公室就完成了粮食的买卖。

　　按照国家规定，每收购1吨“托市粮”粮库可获得国家收购手续费50元、保管费80元，陈粮轮换销售手续费30元，还有差价补贴。

　　“转圈粮”是怎么操作的呢？在粮食收购季节，粮库将粮食拿到粮食交易平台上去卖，同时与粮食收购企业串通好，开具粮食已经卖出的票据，从账面上看，粮食已经被收购企业买走，但实际上，粮食在粮仓里并没有动，这时，粮库再利用假身份信息，伪造假收粮票据，就这样转了一圈，粮食还是那些粮食，没有任何变动。

　　据调查，中储粮河南分公司51个直属库，多数粮库存在玩弄“转圈粮”的情况，有的粮库4年时间里居然“转”了3亿多斤粮食，骗取的国家补贴资金超过7亿元。

　　按托市价收粮，本是国家保护农民利益的一项举措，如果农民卖粮而粮库不收，这项惠农政策就形同虚设。而此时，作为央企的中储粮，其库里粮食数量，以及每年的出仓量、收购量，都是国家政策制定时重要的参考依据，如果这个数字虚假，后果可想而知。对这些情况，犯罪嫌疑人其实都心知肚明。

　　办案人员发现，这种犯罪行为之所以持续多年未被发现，一个重要原因就是应有的监管早已形同虚设。由于中储粮属于央企，分公司直属总公司管理，地方政府对其没有监管职能，这就使得李长轩这类人更加胆大妄为。

　　国家粮食储备，本来规定了严密的操作流程，环环相扣、相互制约，如果得到落实，原本可以有效防范腐败案件的发生，但是在窝案面前，这些监管却失去了作用，白纸黑字变成了一纸空文。如何防止类似案件再次发生？有句老话叫“流水不腐，户枢不蠹”。公共资源不该成为任何个人或者小团体的堡垒与领地，管理它必须常常打开窗户，通风透气。把内部自律与外部监督结合起来，才会有预防腐败的好办法。

《焦点访谈》 20130904 中储粮库藏“硕鼠”

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)