两极哲理

标题: 普评制点评习近平任后反腐力度30年最大 [打印本页]

作者: 马迎春    时间: 2013-10-19 15:55
标题: 普评制点评习近平任后反腐力度30年最大
普评制点评习近平任后反腐力度30年最大

10月17日,我刚刚发表了下面这篇文章

【中华论坛】普评制点评《焦点访谈》中储粮库藏“硕鼠”
作者;普评制 发表于:2013-10-17 04:55:03 阅读:1946 参与:35 回复:9
http://club.china.com/data/thread/1011/2764/91/26/6_1.html

文章指出:
一定要让老百姓及其代表拥有评判罢免权才行。
把监督权交给吃官饭的监督检查机关肯定不行。


要不然,你就无法解释下面这个问题,参见

【中华论坛】普评制点评贪官们淫乱的行为让人触目惊心
作者;普评制 发表于:2013-08-22 11:37:20 阅读:7776 参与:65 回复:18
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/44/89/7_1.html


同样的道理,你也无法解释中储粮库藏“硕鼠”的问题

  据调查,中储粮河南分公司51个直属库,多数粮库存在玩弄“转圈粮”的情况,有的粮库4年时间里居然“转”了3亿多斤粮食,骗取的国家补贴资金超过7亿元。

  办案人员发现,这种犯罪行为之所以持续多年未被发现,一个重要原因就是应有的监管早已形同虚设。由于中储粮属于央企,分公司直属总公司管理,地方政府对其没有监管职能,这就使得李长轩这类人更加胆大妄为。

每年他也有审计,也有纪检机关,但是这几年业务发展很快,这个系统线长点多。国家总公司下面有省公司,省公司下面有直属粮库,直属粮库下面有分库,分库下面有粮食代储点,乔建军案发后,我们初步统计一下,粮食代储点就有四千多个,一多监管难度就很大。

 在李长轩案件的判决书中,列举了李长轩收受65人贿赂的事实,其中25个行贿人是中储粮河南分公司各下属粮库的负责人,逢年过节,他们便携带公款向李行贿,总额超过300万元。

我10月13日,刚刚发表了下面这篇文章,

【中华论坛】普评制点评《焦点访谈》证难办 脸难看
作者;普评制 发表于:发表于:2013-10-13 05:41:20 阅读:3049 参与:27 回复:11
http://club.china.com/data/thread/1011/2764/80/93/9_1.html

文章指出:
我在2010年2月9日曾经写了一篇《全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判?》的文章,发表在中青论坛 ? 青年参考 ?上,文章发表至今查看: 346644,【现在的点击量已经是: 389362】是我写文章,点击量最高的,足见老百姓的欢迎程度。文章指出:

    全国各行各业该不该向鞍山110学习,让群众评判?这本不是问题,普评制为什么还要提?因为让群众评判自己,尤其是不满意的短信必须回访并且予以解决,鞍山110是首创。
   
    鞍山110,他们是一群普普通通的民警,他们不是雷峰,他们不是焦裕禄,他们不是人民英雄,他们是普普通通的人民警察,他们也需要别人为他们服务。如果
   

    全国各行各业都不向鞍山110学习,那就非常不公平。只有当人人为我的时候,我有权评判人人;当我为人人的时候,人人又有权评判我,这才公平。不能光鞍山110让群众评判,其他行业不让群众评判。如果
   

    其他行业不让群众评判,那全国百姓最关心的食品安全问题就无法彻底解决。假如,

    三鹿集团前董事长田文华能够让自己的下属,接受群众评判,对不满意的必须回访并且予以解决,那田文华还能获无期徒刑;同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗?由此可见,普评制关于当我为人人的时候,人人都有权评判我;当人人为我的时候,我又有权评判人人的根本原则极具普世价值。人们可以举一反三,为各行各业的领导者提出让群众评判,对不满意的反馈必须回访并且予以解决的合理化建议。这样既能为各行各业的领导排忧解难,又能为百姓最终彻底消除安全隐患提供保障。我们何乐而不为呢?

全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判?
普评制  2010-2-9  131 346644 文章网址:
http://bbs.cyol.com/forum.php?mo ... mp;fromuid=10025862


     这样一篇合建文章,至今是否还有一定现实意义?两年之后,CCTV[焦点访谈]办事零障碍 干群零距离》是不是为此做了一个非常好的注解?
【请大家特别注意下面这段话】


     在老百姓还没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出。老百姓没有评判罢免权,一切权力属于人民就是一句空话。老百姓没有评判罢免权,民主选举、民主决策、民主管理、民主监督全都无法落实,这是千真万确的真理。

     政治体制改革必须从最基层开始,这样做风险可控,中央赞成。百姓也会因为自己拥有了评判罢免权,使老百姓的监督,不再是走过场,而是实实在在的,在用自己手中的评判罢免权,防止贪污腐败黄赌毒,防止官僚主义加浪费。

     基层问题在基层就顺利解决了,老百姓还用上访告状吗?老百姓不用上访告状,地方还用截访,还用劳教上访人员吗?没有了这些,民怨还会沸腾吗?

     老百姓看到了改革实效,得到了改革实惠,还能不拥护政治体制改革吗?有了老百姓的真心拥护,我们再将政治体制改革,一步一步往上推,还不水到渠成吗?

     如果能够按照这个路数,一步一步走下去,国之幸甚!民之幸甚!!!

     总而言之,无论“门难进、脸难看、事难办”,还是“大道拦车 岔道生财”以及“编不完的台账”,还有中储粮库藏“硕鼠”的问题,归根到底,解决问题的关键所在,还是要看老百姓有没有评判罢免权?在这个问题上徐州就做到了“根据评议细则,一旦不通过票超过通过票,那么房立刚处长将被当场免职。”因此,全国的各行各业的领导都应该向徐州市委书记学习,把评判罢免权交给老百姓及其代表,让老百姓拥有实实在在的评判罢免权。参见

【中华论坛】普评制点评[焦点访谈]办事零障碍 干群零距离
作者:普评制 发表于:2012-12-07 07:05:48 阅读:325  参与:9 回复:5
http://club.china.com/data/thread/1011/2751/39/62/7_1.html

下面请看,

习近平任后9名省部高官被查 反腐力度30年最大
本文来源于财经网 2013年09月04日 14:18
http://politics.caijing.com.cn/2013-09-04/113257731.html


中央下决心整治的岂止石油行业、能源系统,这半年因贪腐而下马的官员人数之多以及其职位之高,都是自改革开放以来所罕见的。以往30多年来每年大约有6至8名省部级官员被调查,但习近平上任半年,已有9名省部级官员被调查

  中新网9月4日电 境外华文媒体近来持续关注中国反腐力度,称此番对中石油大力反腐不仅是中央反腐决心的体现,有分析认为,反腐思路需要进行体制机制的转变。在中央反腐利剑下,我们看到了制度反腐的效果,通过设置制度藩篱,及时清除蛀虫。

  力度近30年来最大 严厉程度近年不多见

  国资委原主任蒋洁敏受查,也是习近平上台后第9名落马的省部级高干,香港《明报》援引中央编译局何增科的话说,“新一届中央领导层的反腐力度是近30年来最大的。”报道留意到,今次落马的9名高干,5人是被举报的。

  香港《成报》说,这次连串免去严重违纪违法的官员,意味着这一轮反腐的严厉程度是近年来不多见的。中央的这一系列举措,充分表明反腐败的决心,向人民兑现“苍蝇老虎一起打”的承诺。

  中央下决心整治的岂止石油行业、能源系统,这半年因贪腐而下马的官员人数之多以及其职位之高,都是自改革开放以来所罕见的。以往30多年来每年大约有6至8名省部级官员被调查,但习近平上任半年,已有9名省部级官员被调查,显示中央政府打击贪腐的决心。

  《成报》认为,习李新一代领导人上台后,矢言要大力反腐倡廉,推出连番措施,厉行节俭的同时,还大大加强打击贪污、滥权的力度,坚决做到“王子犯法与庶民同罪”,以实际行动,表示有力量、有胆量,依法打击贪腐,取信于民。

  欧洲时报网刊文说,连日来中共反腐大戏连台,这表明中共反腐斗争走向纵深,“打虎”行动正在深入“虎穴”,“大虎”、“群虎”一起打。

  BBC中文网也指出,重量级人物蒋洁敏的落马似乎可以“证明”习近平反腐的决心。蒋洁敏的停职标志着习、李已经在采取行动,为改革铺路。

  对既得利益群体“宣战”

  《大公报》引述国家行政学院教授汪玉凯的分析认为,此次对中石油大力反腐不仅是中央反腐决心的体现,更重要的意义在于是对既得利益群体“宣战”的标志。

  欧洲时报网文章指出,中共加大反腐力度,意味着反腐斗争进入一个攻坚克难的新阶段,收获的不仅是一城一池,收获的更是民心。

  美国《侨报》关注到近年的腐败窝案,今年1至6月,检察机构立案侦查的贪腐案中,案犯采取上下勾结、内外联合、共同策划等方式作案的犯罪群体化特征明显。这无疑是中国现阶段反腐需要密切关注的动向。

  国家行政学院教授汪玉凯在接受《大公报》访问时指,反腐思路需要进行体制机制的转变。

  看到了制度反腐的效果

  美国《侨报》社论指出,在中央反腐利剑下,“老虎”现形。在此,我们看到了制度反腐的效果,通过设置制度藩篱,及时清除蛀虫,没有让这些“带病”提拔的官员继续隐藏下去。

  文章称,要破除这一魔咒,根本的还在于强化监督以制约权力,包括党内监督体系、民主监督体系、法律监督体系、舆论监督体系。




欢迎光临 两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/) Powered by Discuz! X3.2