两极哲理

标题: 商人称婚外生子纯属捐精庭判需承担象征性生活费 [打印本页]

作者: 美好的生活 时间: 2015-2-11 13:41
标题: 商人称婚外生子纯属捐精庭判需承担象征性生活费
傅丽云
2015年02月11日

男子称是在离婚妇强迫下发生关系生下儿子，但自己只是精子捐赠者，拒付私生子的生活费。但高级法官驳回论点，把生活费调低至720元，认为是合理的。
傅丽云　报道
pohlh@sph.com.sg
已婚商人声称，一名离婚妇一直要怀孕生子，设圈套强迫和骗他发生关系，最终生下儿子。他自称只是精子捐赠者，从来就不是家长，拒绝付私生子的生活费。法庭如果裁定他有供养责任，也只需付象征性的数额。
家事法庭评估后认为，孩子每月的生活费为1440元，令商人付1050元（73％）。商人不服所判，昨天上诉高庭。
高级法官简廷照驳回男方无需承担生活费的论点，但法官把生活费调低至720元，即1440元的一半，并认为男方和女方各承担一半是合理的。
男方（55岁）的律师高天华昨天陈词时说，如果孩子是私生子，妇女宪章其实没有为“合法家长”立下明确的定义；所谓的合法家长其实是指母亲，而不是被假定的父亲（putative father）。以此来看，供养孩子是母亲的责任。
案件中的儿子已两岁多。男方月入1万4000余元，与已结婚23年的妻子有三个孩子。
女方（41岁）曾在男方的公司工作，现为行销董事，月入约5200元。她在前一段婚姻有个约五岁的女儿，由她抚养。
根据家事法庭的判词，男方承认孩子是他亲生的，但他根本不想要这孩子。这孩子不是因爱而生下的，男方因此认为，他不必承担供养的责任。他还指女方把孩子每月的生活费报大到3270余元，声称家庭总开销8000余元，显然少报薪水。
男方律师：女方原表明
男方无需供养孩子
高天华律师指出，男方从没爱过女方，两人纯粹是肉体关系，孩子是女方预谋策划生下的。孩子出世后，男方只跟同事到医院探望过他，从没付过生活费，也没扮演过家长的角色，没有陪伴或照顾过孩子。
女方与男方较早前有过协议，女方表明她只要孩子，男方无需供养孩子。可是，女方在孩子生下的一年后，却追讨生活费。
律师形容女方是干劲十足的女董事，供养孩子绝对胜任有余，也因为有经济能力，女方才跟前夫拿275元的生活费抚养女儿。
他指出，鉴于女方逼迫男方生下非男方所要的孩子，这点女方的“罪责”要比男方来得大。即使要判男方承担生活费，那也应该只是象征性的款项，女方应承担较大部分的生活费。
女方律师洪信德驳斥，前夫负债累累，赚得比女方少，所以只能给275元。他指高天华律师对法令的理解，等于是在“扭曲”法令。
家事法庭裁定男方从2013年12月开始支付生活费，但他拖欠了五个月。简廷照法官昨天调整的生活费，也从同个日期生效。男方昨天出庭旁听，闻判时脸色沉重，休庭时拖着装有文件的行李箱步出庭室。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18224&extra=page%3D1
-

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)