两极哲理

标题: 普评制点评不问欠薪公审讨薪谈何司法公正 [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2016-3-21 11:31
标题: 普评制点评不问欠薪公审讨薪谈何司法公正
普评制点评不问欠薪公审讨薪谈何司法公正

这个月的10日，我刚刚在网上发表了
【中华论坛】普评制点评申请认定超时法院判人社局不受理原创
发表于：2016-03-10 13:57:32 作者:普评制中华达人

文章指出：全国人大代表二千九百多人、全国政协委员二千二百多人、全国共产党党员八千七百多万，老百姓的普评制真心希望他们当中能够有人站出来为全国的农民工、下岗工说句公道话，想办法彻底解决工资拖欠、工伤待遇无法落实的大问题，大难题。

一年召开一次两会，我真心希望看到一个好的结果，只可惜至今两会过半，还没有看到这样一个好的结果出现。没办法，只好立足于当前。虽然，我为此写了

华声论坛 →钟山说事 → 普评制点评尘肺病人何全贵向死而生
普评制发表时间: 2016-2-23 12:29 共3138个阅读者,0条回复

华声论坛 →辣眼时评 → 普评制点评01年两人为拖欠600元杀死老板
普评制发表时间：2015-11-3 02:42 共5711个阅读者,0条回复

华声论坛 →辣眼时评 → 普评制再评血案震动全国四法官被刺案中案
普评制发表时间：2015-10-9 11:45 共9736个阅读者,2条回复

宪法第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
中国共产党把自己的宗旨概括为全心全意为人民服务,这是正确认识和把握人类历史发展规律的结果,也是区别于其他任何政党的显著标志之一。

党的思想路线，是一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理。

陈云曾明确提出:要“坚持有错必纠”的方针,为刘少奇、彭德怀、陶铸、瞿秋白等等平反，从而推动了全国平反冤假错案工作的开展。

“在扶贫的路上，不能落下一个贫困家庭，丢下一个贫困群众。”猴年春节前夕，习近平总书记来到革命老区井冈山考察扶贫开发情况。这也是总书记连续四年在岁末年初来到贫困地区访贫问苦，体察民情。

　　拳拳深情，殷殷期盼。党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央高瞻远瞩、深谋远虑，以高度的政治感、使命感和责任感，把扶贫开发工作提升至治国理政新高度，广泛凝聚社会各界力量，推进实施精准扶贫方略，为到2020年全面建成小康社会奠定坚实基础。（来源：人民日报）

本来，中国工人不管你是在国有还是在私营单位上班，只要是在工作当中受了伤，或者是得了职业病就应该享受工伤待遇，这本来就是天经地义的事情！但是，在现实生活当中，你得了尘肺病就得开胸验肺，现在你就是想开胸验肺，也无法得到工伤待遇了！（参见《普评制点评开胸验肺日渐艰难的维权之路》）非在编职工工伤之后，你得在一年之内自己去申请工伤认证，否则，你就永远都不能享受工伤待遇了。这和以前国有企事业单位实事求是地对待职工工伤的做法完全不同，作为一个退休老工人，我就不明白啦！你们上一届人力资源社会保障部，为什么要制定出这样一条严重违反中华人民共和国宪法，严重违反中国共产党实事求是思想路线的法律法规呢？

非常明显，职工是不是工伤？和诉讼时效有什么关系？职工是不是尘肺病？和职工有没有劳动合同有什么关系？和用人单位给不给出具职业病检查委托书有什么关系？“群众利益无小事。”在这个和全国广大职工利益密切相关的关键时刻，你们这些中国共产党的高级领导干部怎么就可以把党的实事求是的思想路线给抛到九霄云外呢？还有，职工欠薪，特别是低薪职工欠薪，这和谋财害命又有什么区别？要不然，01年两人为什么要为拖欠600元杀死老板？要不然，十堰市为什么发生四法官被刺案？要不然，跳楼讨薪事件为什么会频频发生？另外，还有

在遇到自动取款机故障之前，许霆、于德水都是好人，之后，他们都成了盗窃犯。但是，他们这些盗窃犯为什么没有引起公愤？为什么没有引发血案？这说明什么？这说明其社会危害非常轻，而许霆一审被判无期，二审被判五年，并处罚金二万元，而且本判决依法报请最高人民法院核准后生效。【看见没有？对社会危害这么轻的案件都可以非常非常及时地入罪，可严重危害社会稳定的拖欠工资二十多年了，怎么就无法入罪呢？这谈何司法公正？！！！】

需要提醒的是，即使在英国，侵占银行款项也算盗窃。只不过英国银行要追回“盗窃款”，需要向法院起诉，而根据“谁主张、谁举证”的原则，银行要获得200多人的占据款项证据，司法成本相当高。英国银行一怕麻烦，二怕得不偿失，放弃了追诉。【看见没有？这么大的跨国金融企业都怕“谁主张、谁举证”，可我们国家为什么要把“谁主张、谁举证”的责任强加给打工仔呢？让胡庆刚无法取得四法官认可的证明，从而造成震动全国的血案发生。在这个案件当中，他们每个人都有每个人的错误，但是，更大的错误则是司法不公！！！】

习近平曾经引用英国哲学家培根的一段话,来谈司法公正，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”

他在政治局“三严三实”二十六次集体学习时强调，“‘三严三实’是我们天天要面对的要求，大家要时时铭记、事事坚持、处处上心，随时准备坚持真理、随时准备修正错误，凡是有利于党和人民事业的，就坚决干、加油干、一刻不停歇地干；凡是不利于党和人民事业的，就坚决改、彻底改、一刻不耽误地改。”那么，

本着我们党：有贪必反有错必纠的革命精神，希望你们人社部闻过则喜闻过则改，特别是在今年的两会期间，要给全国的老百姓一个明确的说法才是。俗话说得好，金杯银杯不如老百姓的口碑。毛主席说得更好：

知识分子如果不和工农民众相结合，则将一事无成。革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点，而不在乎口讲什么三民主义或马克思主义。真正的革命者必定是愿意并且实行和工农民众相结合的。下面请看，

破土网：公开审判讨薪工人，看谁以后敢讨薪！
2016-03-18 12:01:56 来源：破土网作者：破土综合
点击：17335 评论：95

　　【破土编者按】3月16日，发生在四川阆中的一起工人讨薪案引起了广泛的关注。每年那么多讨薪案，为什么这一件被热议？其中一个重要的原因想必是因为在这起讨薪事件中，是讨薪工人而不是欠薪老板被当地法院公开逮捕、公开审判，并且被判了刑。

【安和早报】四川8民工因讨薪被公审河北邢台千亩小麦枯死

　　3月16日，阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判了一起讨薪案。8名讨薪工人分别被判处6—8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。在这起案件中，工人被判刑的原因是妨害公务。2015年8月29日，100多名工人聚集在阆中市学府花园项目部索要拖欠的工资，但是没有没有得到任何回应。而后工人前往阆中著名景区南津关古镇，并堵住景区大门，希望以此方式向政府施压，索要工资。警察赶到现场后，工人与警察发生了冲突。阆中市公安局立即调动警力，并将讨薪工人中的曹某、董某、欧某三人抓获。随后，检察机关以妨害公务罪对其提起公诉。
　　

　　公审当天，工人被从阆中看守所押送到阆中市人民政府江南街道办广场，8名被法警们架着的工人沿途任凭拍照。
　　

　　公审现场阆中各村的村民代表
　　
　　此次公审讨薪工人的新闻被曝光后，在网络上引起了轩然大波，绝大多数网友对阆中人民法院公审讨薪工人的做法感到了愤怒。在这个特别讲究保护个人隐私的时代，四川阆中居然对讨薪的农民工进行了公开审判。而更让人震惊的是，为什么接受公审的不是欠薪的开发商而是讨薪的工人?到判刑为止工人到底有没有拿到应得的工资?这些问题，阆中法院都没有回答。
　　

　　工人讨薪“花招百出”

　　欠薪是建筑行业的顽疾，国家统计局2015年4月发布的《2014年全国农民工监测调查报告》显示，建筑业是拖欠农民工工资最严重的行业，被拖欠者占比为1.4%，位处第二的制造业则为0.6%。在欠薪几率比其他行业都高的建筑业谋生存，要讨回被拖欠的工资对于工人来说是一大难题。农民工为了讨回工资常常被逼使出了各种“花招”。除了像阆中这起讨薪案中的工人被迫去堵路外，有的工人被逼去爬塔吊，
　　

　　为什么工人讨薪的方式越来越“奇葩”?这首先要问媒体和地方政府!因为只有不断出奇招，讨薪才能得到媒体和政府的关注从而给开发商和建筑公司施加压力。但即使绞尽脑汁不断想出新花样吸引眼球，也并不意味着讨薪的工人就可以拿到工资。为了讨薪，有的工人甚至付出了生命。比如今年年初因为讨薪被打死的李家富，
　　
　　2014年12月讨薪被警察打死的女工周秀云。

　　
　　没有恶意欠薪，哪来恶意讨薪？

　　在阆中这起讨薪被公审事件中，一个值得注意的字眼是“恶意讨薪”。这不是一个新鲜词儿，2015年年末，银川公交车纵火案发生前，被拖欠工资的马永平也曾被冠以“恶意讨薪”的罪名。2015年12月7号，马永平身泼汽油，爬到信号塔上讨薪。在宁夏媒体的报道中，马永平登塔事件被称为“恶意讨薪”，从塔上下来后，马永平被拘留了十天。工人日报也曾发文将拉横幅、爬塔吊等五种行为定性为恶意讨薪。
　　

　　但欠薪和讨薪有着明确的因果关系，有欠薪才有讨薪。相比恶意讨薪，更需要解决的是欠薪问题。解决了欠薪，恶意讨薪问题也就不复存在。为了打击欠薪行为，2011年5月1日，《刑法修正案(八)》将“拒不支付劳动报酬罪”纳入刑法，明确规定欠薪逃匿数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，可入刑。对于拒不支付劳动报酬行为最高处以7年以下有期徒刑，这是对恶意欠薪行为最为严厉的法律刑罚。2015年1月6日，最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部四部门联合下发了《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》，其中有“关于拒不支付劳动报酬罪的相关规定，进一步完善人力资源社会保障行政执法和刑事司法衔接制度，加大对拒不支付劳动报酬犯罪行为的打击力度，切实维护劳动者合法权益”。

　　可是，恶意欠薪入刑这个“重拳”打出之后，实际的司法情况与立法预期相去甚远。信息时报报道，2012年，全国各级劳动保障监察机构共办理拖欠工资案件21.8万件。自恶意欠薪罪生效以来，在全国范围内仅有120名犯罪分子被依法判刑。工人日报报道，2013年各地移送司法的890件恶意欠薪案件中，截至2014年1月15日，各地法院审结仅53件。2013年，山西日报自问“恶意欠薪时有发生，拒不支付劳动报酬罪写入刑法也近两年，但用法律讨回公道的案例在我省仅有一起。原因何在?”

　　公开审判以后，谁还敢讨薪！

　　阆中人民法院在审判中指出要理性维权，不能采取堵路、堵桥、冲击党政机关的过激行为，或者以妨碍公务的方式表达自己的诉求。但是工人为什么会被欠薪?如果他们能够通过正常渠道解决欠薪问题，又怎么会采取“堵路”等过激的行为。阆中既然要依法办事，为什么只去追究“过激”讨薪的农民工，而不去惩罚甚至刑责欠薪的开发商和不作为的有关部门。另外，如果地方政府认为公审可以增强工人对法律的信心，有利于解决讨薪问题。那么公审欠薪者所造成的影响力，相比于公审讨薪者，不是更能消灭违法讨薪的土壤吗?如果当地政府能够拿出惩罚讨薪民工的手段治理欠薪问题，谁还敢拖欠农民工工资?所以说，治理欠薪，是不为也，非不能也。

　　值得注意的是，在阆中，有一些工程因为当地政府规划不当而造成烂尾，欠薪现象并不少见。但经过此次“公判大会”之后，肯定能够让那些生活艰难、“不安分”的农民工闻风丧胆了，也许这就是当地政府组织此次公审的初衷吧。

　　(本文为破土首发，如有转载，请注明来源，责任编辑：霍青桐图片编辑：Negation.N)

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)