两极哲理

标题: 普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏 [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2018-4-17 05:11
标题: 普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏
普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看

柯文哲：选举费用太高是台湾政治败坏的开始
观察者网百家号04-1422:13

台媒4月14日消息，台湾2018“九合一选举”年底登场，各方积极布局，争取连任的台北市长柯文哲日前传出为筹募选举经费，有意将位在台北大安区的房产抵押贷款，对此，柯文哲14日出面澄清，并直言“选举经费太贵，是台湾政治败坏的开始”。

近日有媒体报道，面对选举到来，柯文哲不打算成立募款账户，希望将选举经费押在3000万元新台币（约合人民币642万元）以下，更打算把位于大安区的住宅抵押贷款。

柯文哲今否认，表示“那个钱到时候再讲”，尚未有行动，但也坦言选举经费太高，是台湾政治败坏的开始，排除一般人参选可能性，何况“拿人手短”，若能降低选举费用，就应该想办法来做表率。

至于是否开立募款账户，柯文哲说明，选举支出费用要用同一个账户支出，以后“监察院”才能申报，因此募款账户还是要开。

作者: 马迎春 时间: 2018-4-17 05:18
【博客中国】普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏
2018-04-17 05:07:05栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/698121272.html#article
【美国中文网】普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏
2018-4-16 17:08 个人分类: 普评制点评|1 次阅读|2 个评论
http://blogger.sinovision.net/ho ... 6897/id/341017.html

作者: 马迎春 时间: 2018-4-17 19:56
强国社区>深入讨论 (原创首发)普评制点评柯文哲选举费用太高是政治败坏
普评制.blog 阅读(121) 回复(0) 2018-04-17 05:08:28
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/167104338.html

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)