恩格斯在谈到夫权制家庭的起源时,一再申明这不是性爱或人性的要求,而是私有制的产物。“根据我们对古代最文明、最发达的民族所能作的考察,专偶制的起源就是如此。它决不是个人性爱的结果,它同个人性爱绝对没有关系,因为婚姻和以前一样仍然是权衡利害的婚姻。专偶制是不以自然条件为基础,而以经济条件为基础,即以私有制对原始的自然产生的公有制的胜利为基础的第一个家庭形式。”
这个话题挺实在的。
一言以蔽之,婚姻并不是什么高尚的玩意,当然也谈不上可耻,也就是个苟且的方式而已。以维系财产相对稳定为首务。至于家庭稳定对子女教育的利弊,总体来看弊大于利。养而不教,其实更成问题。
阳阳 发表于 2010-4-28 12:16
这个话题挺实在的。
一言以蔽之,婚姻并不是什么高尚的玩意,当然也谈不上可耻,也就是个苟且的方式而已。以维系财产相对稳定为首务。至于家庭稳定对子女教育的利弊,总体来看弊大于利。[在摩梭社会根本不存在养而不教的问题,只是转移给母系家庭而已。]其实更成问题。
阳阳 发表于 2010-4-28 12:16
| 欢迎光临 两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |