两极哲理

标题: 普评制四回李长哲：对政治体制改革突破口的再思考 [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2010-8-12 21:49
标题: 普评制四回李长哲：对政治体制改革突破口的再思考
普评制四回李长哲：对政治体制改革突破口的再思考
你说，所谓“选出的”的人民代表都是内定的，还需要我们评什么？如果要评，我认为全部不合格，统统都得下台，如果出现这样的情况，岂不否定了党的领导，谁来收这个场？谁能承担起政治动荡的责任？我想任何政党任何人，如果照你的建议去做，只要有一次这样的情况出现，就一定会立马将你所谓的民评制逐出去，永世不得利用，
推行普选制的时候，你怎么知道“高层支持，基层先来，层层推进，水到渠成”，既往不咎？到了推行普评制的时候，你怎么就全盘否定，永世不得利用？所以我才说，
[你好象是一个小孩子，你把你的内心想法完全暴露在光天化日之下。那就是反对共产党的领导，反对全部人民代表。你又没有能力打倒共产党，你还想在共产党的领导之下，实现你的政治理想，这还存在可能性吗？]我说错没有？你看看你都说了些什么？
你说，即便他老老实实下台了，执政党推举的仍然是一样的蠢材，你不还得等上一年半载才能评价他吗？如果年年如此，谁能受得了？
[陈水扁、希特勒是不是执政党推举的？你说共产党领导人当中有哪个是陈水扁、哪个是希特勒？普选制每3-7年评判一次，而且年年如此，你怎么就受得了？普选制打选战得花好多钱，还有刺杀事件发生，你怎么就受得了？轮到普评制不打选战，不花那么多钱，没有刺杀事件发生，你怎么就受不了啦？你还讲一点儿道理吗？]
你说，民主测评考核，就是现实中的普评制。[谁都知道，民主测评考核是上级领导说了算，普评制是老百姓和他们的代表，通过信任投票说了算。你给普评制随随便便安上一个罪名，然后打入地狱。这就是你的以理服人？这就是你所追求的民主和自由？]
你还说，我建议你多看看西方宪政法律方面的书，马克思仅仅是极小的一个流派。
[我为了老百姓，为了全人类搞了三十多年的理论研究，一分钱的好处都没有，还不告诉你，我退休前是一个下岗工人，曾经有好几年不发一分钱，即便再困难，我也从没想过要放弃。你怎么就知道，我连西方宪政法律方面的书都没看过？我搞理论研究记了多少笔记你知道吗？象这样的苦功你肯下吗？我怎么就知道，英国是通过政治制度创新超越中国的？你怎么就不知道？同样的道理，美国不搞普选官僚制能超越英国吗？你怎么也不知道？你还说，政治制度也需要创新，但不可逾越人类社会发展的各个阶段，无非就是让中国也搞普选官僚制，象苏联那样解体，然后成为二流、三流国家，永远别想超越美国。你希望我的眼界再开阔些。难道我站在解放全人类的理论高度，放眼全世界，从古至今，从东到西，不比你仅仅看到“真正跟上帝对话的只有廖若星辰的那么几个人”和“关于这方面灿若星河西哲先贤们。”的眼界更开阔些？]
你说，马克思仅仅是极小的一个流派。可马列主义是共产党的指导理论，你不尊重也就罢了，BBC的调查你也不屑，可见你对共产党的偏见有多深？既然如此，你还想让共产党听从你的政治主张，这是不是与虎谋皮？除非中国再出一个戈尔巴乔夫，可这是不可能的。这个世界既然让社会主义诞生，就不可能将其全部消灭。就象法国，折腾来，折腾去，最后还是资本主义战胜了封建主义，这才是客观规律。中国的和平崛起有其必然性，这里就不多说了。
用户：99民评制发表于：2010-8-10 10:58:06
你说，我们俩究竟谁不讲逻辑?
你看看你自己说的，如果你的理论那么好，为什么千百年来，没人知晓，倒是普选制，却是当今大多数国家的政治常态？
你是不是喝多了，或者睡胡涂了？普评制我才提出五年多，你这么关心国家大事，不是才知道？普选制也就三百多年历史，千百年来，没人知晓，这又从何谈起？
你最好象一些理性网友，普评制虽然不是他们的最高理想，可他们知道，在现有情况下，普评制是最可行的，总比不改、不动强吧？其实，你没有任何理由反对普评制。因为普评制包含了普选制的所有长处，克服了普选制的所有弊端。
你不是说，卢梭曾说过，小国易于搞民主吗？为什么？因为当民主选举被缩小在一定范围之内的时候，即使还是陈水扁他也不敢那么贪腐。所以普评制的实质是真正负责任的民选民评制。不是你说的，只管出口关，不管进口关。
普评制承认现存的世袭制、官僚制、普选制，目的不是屈从，而是为了用人民民主的办法去改造他们。否则象伊拉克，你不承认他，你就得动武，结果两败俱伤，双方老百姓对战争都不满意，你得不偿失。
如果实行普评制，必须有一个国家先行，效果好，大家就会来学，不用强迫，整个世界就是和平的，就能实现马克思所说的，“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”（简称为“自由人的联合体”，见《马克思恩格斯全集》第四卷，第491页）
你在心里根本就不承认千年最伟大的思想家是马克思，可是你还是说了，只有每个人自由了、进步了，这个社会才会进步。
你是说了，特意强调坚持党在政治体制改革的领导地位，因为当下中国要进行政治体制改革，最有可能实现这一政治历史任务的只有中国共产党。可你的政治主张却是想让共产党放弃权力，然后通过普选再去争夺权力。结果就象前苏联那样彻底解体。
何以为证？
2002年社会科学文献出版社出版了一本戈尔巴乔夫著的《戈尔巴乔夫回忆录——真相与自白》。其中提到“是党自己主动地放弃了不受监督的掌权，并表明准备同其他政治组织及运动在平等的基础上为争取掌权而斗争。”
“自愿‘放弃权力’不仅是总书记和以政治局为代表的小范围领导集体事情，而且得到了苏共高层代表机构，先是代表会议、随后是代表大会的正式同意。”（213页）
   当党主动放弃了不受监督的掌权之后，苏共是个什么样子呢？
   戈尔巴乔夫写得非常有意思。
   “请试想一下，一位军事首长，其属下有司令部，有元帅和将军，但却没有他可以指挥的部队。一个国家的最高权力机关，如果失去能够依凭的分布在全国各地的握有实权的指挥机构网，岂不也很可能陷于同样的境地吗？从某种程度上讲，第三次代表大会后，我们在某种程度上就是处于这样一种状态。我们有总统，有司令部（联邦委员会和总统委员会），但下面没有支撑。好象没有人来公开否认中央最高权力机关享有特别的权力，可是从上面发出的脉冲却得不到有力的回应支持。”
   最后戈尔巴乔夫“幽默”地说“当我们作出了实行总统制的正确的决定后，我们实际上还是停留在那个初始阶段，没有把问题想透，想到底。”
   不得不承认“理论总归是理论，实践，活生生的政治才始终最有发言权。”
“我己经不记得，是谁首先说过这样的话，但大家都很支持这个说法。他说：从今往后，决定国家生活的主要的政治中心是人民代表大会，而不是苏联共产党的代表大会了。这是一次急转弯，一次真正的大转折，随之而来的应该是逐步取代旧的政权体制以及这一政权的各种象征性的标志。”（本书201页）
   戈尔巴乔夫所供述的真材实料，充分证明苏共自动把权力交出来之后，搞普选是直接导致苏联解体的根本原因。
民间政治学者何路社明确提出：要全部或部分否定民主集中制、党的一元化领导、党管干部、党管司法、党管舆论、……公开挑战邓小平的四基本原则，你没有这样的勇气，也不够直白。
我批评的是普选制不是你个人，你没有必要害怕我把问题的实质给指出来。你这样的错误伏尔泰也犯过，高尔基和列宁的政见就不同，也没影响高尔基是无产阶级革命作家的称谓，也没影响列宁喜欢高尔基的文学作品。中国有好多专家和教授都和你的意见相同，也没见谁被打倒了。你是老百姓你怕什么？我们在这探讨问题是关心国家大事，应该受到表扬才对。
伏尔泰时代，中国文明发展已经放缓、停滞甚至下行，但却仍然令伏尔泰佩服的五体投地。同一时代，乾隆朝出使中国的英使马嘎尔尼在日记中写到：“清政府的政策跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光如豆，只知道防止人民智力进步。满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了。当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。一个专制帝国，几百年都没有什么进步，一个国家不进则退，最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态，……清朝不过是一个泥足巨人,只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。”所以我说，
伏尔泰是知识分子的杰出代表，他所歌颂的大清帝国是夕阳，又大又圆又红，只是近黄昏。这就是当初实行世袭、终身、官僚制的中国，和眼下实行普选、官僚制的美国之间没什么区别，都是夕阳无限好，只是近黄昏。实行民主集中禅让官僚制的中国，处在社会主义青春期，浮躁的中国已经超英德赶日美，如果废除官僚制实行普评制，那将更加如日中天，不可战胜！
用户：99民评制发表于：2010-8-10 11:19:23

我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                              马迎春2010.8.12草
对政治体制改革突破口的再思考
作者：李长哲
来源：作者赐稿
来源日期：2010-8-3
本站发布时间：2010-8-3 17:19:02
网址：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=183819
回复：对政治体制改革突破口的再思考

答99民评制先生：
1、你说：BBC的调查向人们昭示，千年最伟大的思想家是马克思？
这个答案我不清楚，但我想这不能说明任何问题，别人的伟大，不等于你就伟
大；思考全世界、全人类的问题的人多了，不可能人人是思想家，真正跟上帝对话的只有廖若星辰的那么几个人。许多可能是偏执狂，关心自己当下的事就是关心这个社会的进步，个人的自由比空洞的爱国更有价值，只有每个人自由了、进步了，这个社会才会进步。
   2、你说：因为你的理论关乎全中国、全世界的命运，你的理论不彻底能行吗？
   我的理论仅仅是是一种政体的选择，是一项技术的活，并不是关于宏图大旨的论述，关于这方面灿若星河西哲先贤们及他们的实践已经充分证明了关于自由民主宪政的理论是符合人类的需要的，我们只是干讨论拿来如何利用的事，并不管理论彻底与否。其实，你也一样，我们都在讨论同一件事，并不是理论创新。你以为如何？
   3、你说：普评制其实就是真正的眼高手低。
      的确，你的话没错，普评制我认为就是眼高手低，真正的眼高手底。眼高，就是说你的理论建在沙滩之上，是空中楼阁，确实高。如你所言它“不管你是什么国家、什么政党、什么意识形态，我只要每6-12个月投一次票就行。干得好，继续干，干得不好，就下去。”它的核心思想就是不管什么人上来都行，你把的是出口关，不管进口关，试问如果上台的是嗜权如命的人咋办，如果他一旦得票结果不够51%，打碎你的普评结果，岂不易如反掌？即便他老老实实下台了，执政党推举的仍然是一样的蠢材，你不还得等上一年半载才能评价他吗？如果年年如此，谁能受得了？
      所谓手低，就是没有任何效果。说来让你丧气的话，现在许多单位进行的每半年一年的民主测评考核，就是现实中的普评制，在单位的人都知道这个制度的形同虚设，谁听说老百姓不满意的官因为民主测评不合格下去了，不信你问问你身边工作的亲友，相反，往往在单位的哪些头，哪个不是得高票的？说实话，你的普评制度早在现实当中破产了，你还在这里顶礼膜拜。
   4、你说：  你好象是一个小孩子，你把你的内心想法完全暴露在光天化日之下。那就是反对共产党的领导，反对全部人民代表。你又没有能力打倒共产党，你还想在共产党的领导之下，实现你的政治理想，这还存在可能性吗？
      老爷子，你这样是忖度我，显得不厚道，我在我的《一介平民眼中的中国政治体制改革突破口》一文中，特意强调坚持党在政治体制改革的领导地位，因为当下中国要进行政治体制改革，最有可能实现这一政治历史任务的只有中国共产党，你为何要说我是“反对党的领导”？“反对全部人民代表”，请你老看明白，我那是假设，在这个敏感的问题上，我希望你不要乱扣帽子，让人受不了。
      我们俩究竟谁不讲逻辑?呵呵?
      我建议你多看看西方宪政法律方面的书，马克思仅仅是极小的一个流派。
      如果你的理论那么好，为什么千百年来，没人知晓，倒是普选制，却是当今大多数国家的政治常态？
   不过，你的精神可嘉，希望你的眼界再开阔些。

用户：.天地在我心. 发表于：2010-8-8 12:10:18

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)