两极哲理

标题: 能够真正负责任其直接民主的范围就很小普评制 [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2010-9-5 10:03
标题: 能够真正负责任其直接民主的范围就很小普评制
能够真正负责任其直接民主的范围就很小普评制
如果把直接民主的范围缩小到大家都可以真正负责任的地步，那就不会出现忽悠人的问题。
雨越 | 关于历史有人说，历史是由胜利者书写的。又有人说，历史是任人打扮的新娘。这两种说法都不无道理。
[可我认为道理很有限。历史确实是任人打扮的新娘，可那是用肉眼看新娘，如果用X光机看，她的骨头你会看的清清楚楚，她无论如何都骗不了你。对苏东巨变、台湾乱象、文化大革命的说法种种，但他无论如何都骗不了我，那是因为我用根本制度去看他们，一眼就看穿他们的本质，即直接民主的范围过大。如果把直接民主的范围缩小到大家都可以真正负责任的地步，那就不会出现这些问题。]
[回复]
宋鲁郑 | IP地址: 88.171.126.* | 2010/09/02, 03:24
西方的理论一直认为,民主只有在小国才能生存.
[直接民主的范围不能过大，过大就不能真正负责任。卢梭说过，小国易于搞民主，道理其实就在这。在管理科学上，就有一个管理跨度问题，说是一个厂长，最佳的管理跨度是7-8个人，超过这个跨度，效率就不是最佳。]
我的主页：http://bxhj.512j.com 微博：http://t.people.com.cn/124799博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
马迎春2010.9.2草

作者: 马迎春 时间: 2010-9-21 10:45

我坚信只要遇到袁庚那样的领导，普评制就会变成现实。

作者: 马迎春 时间: 2010-12-3 11:37
问题的实质是 [回复]
马迎春 | IP地址: 111.165.118.* | 2010/06/25, 03:01
普选制是让选民赌马，普评制是让普通百姓根据赛马的实际表现（也就是比赛结果）

评判马，而且是每年评判一次，这不比普选制更为科学更为严格也更为民主吗？

作者: 马迎春 时间: 2010-12-3 11:39
问题的实质是 [回复]
马迎春 | IP地址: 111.165.118.* | 2010/06/25, 03:01
普选制是让选民赌马，普评制是让普通百姓根据赛马的实际表现（也就是比赛结果）

评判马，而且是每年评判一次，这不比普选制更为科学更为严格也更为民主吗？

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)