两极哲理

标题: 在《也浅谈"舍得"》和伯乐网友深入探讨普评制 [打印本页]

作者: 马迎春 时间: 2011-2-16 03:34
标题: 在《也浅谈"舍得"》和伯乐网友深入探讨普评制
在《也浅谈"舍得"》和伯乐网友深入探讨普评制
为了中国能够和平崛起，为了人民能够生活幸福，我非常欢迎广大网友能够一起深入探讨，最带根本性的组织用人制度——普评制这个理论难题。
02-13 21:00《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
哈哈！假如让你去负责基层村长的换届选举，你能谈谈你的实施方案吗？

02-15 03:46《也浅谈"舍得"》  普评制回复伯乐
普评制就是真正负责任的层层民选、民评制，普评制可以有效地保障理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风，落实在行动上。
应该进行层层选，而不是进行直接选，这样就可以完全避免贿选了。最重要的还是要实行后续的普评，才能遏止腐败。

2小时前《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
直选和普选，很难杜绝贿选，且在选举时要乱－段时日。因为若反对派上台，重新组阁并施新政，易将前朝好的东西也抛弃掉，甚至会使社会倒退或进步的延缓。普评制则能分层有序进行，对社会的稳定和发展十分有利，这是显而易见的。

02-15 04:08《也浅谈"舍得"》普评制回复  伯乐
02-14 06:15伯乐
因为你思考的是政体，且涉猎了目前全世界各国政体的优劣比较，实属不易。普评制的提出，会给政府有关部门提供决策论证和建议，意义重大。
看了你的留言，我发现你的理解力非常强。你再看看这位网友的留言：
huozhu0603：要把普评制作为国家的一项基本制度，就像很多国家把普选制作为基本制度一样，一定会取得很大成效。2010-12-20 17:07:07 本帖只代表发贴者的个人观点，不代表炎黄春秋网观点。如使用本贴内容，请注明出处!
http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=48&ID=23546&page=1#reply
3小时前《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
0603网友－语中的，我也有同感。

02-15 03:47《也浅谈"舍得"》普评制回复  伯乐
  想当初，90年前后，我是非常推崇巴黎公社实行普选制的，曾向中央建议废除一切等级委任制。（这实际上是马克思的政治主张）91年前后，当我把巴黎公社的前前后后全都弄明白之后，加上苏联解体、东欧巨变的惨痛教训，我才彻底否定了普选制，开始提倡真正负责任的间接选举制。（这实际上是马克思所称赞的巴黎国民自卫军的政治组织形式）05年才针对普选制开始提倡普评制。（这才是我的政治主张）
我为什么讲这些？这是因为人的认识是有一个过程的，不是一蹴而就的。同样的道理，一个新社会的成长也不可能一蹴而就。看看英国革命和法国革命的艰难曲折，看看美国内战是何等的残酷，你就知道苏东巨变，其实是再正常不过的事情啦！没有巴黎公社的彻底失败，没有苏联解体、东欧巨变的惨痛教训，我们是没有办法彻底否定普选制的。
3小时前《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
你这一论断是正确的。人类社会的发展己经暴露了西方普选制的弱点，普评制应该比普选制进步。

02-15 04:15《也浅谈"舍得"》普评制回复  伯乐
我是新加坡前卫政治《普评制》的版主，那里被我置顶的文章比较重要。
网址：http://www.lee-philosophy.org/forumdisplay.php?fid=218
我们也可以在博联社探讨问题那比较方便。地址 | http://mayingchun.blshe.com/post/10914/624202
我现在正和一位中东专家进行深入探讨，你可以过去看看。
我很希望和你进行深入探讨，不知道你愿意不愿意？

3小时前《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
我按你提供的网址过去看了，对普评制的提出和意义有了－定的认识。也乐意参与探讨。只是我在一个单位担任秘书长职，事务烦重，精力有限，但毕竞从事组织人事工作，对政治并不陌生，可以零零碎碎地谈点管见。

02-15 03:54《也浅谈"舍得"》普评制回复  伯乐
《两极哲理》是一家在新加坡注册的法定机构，注册号码是：52903526W，至今已有15年以上的历史，是一家非营利的法定公司。当初，他们让我当前卫政治《普评制》的版主，我还真不知道是怎么回事？我电脑不行，打字不行，当版主更不知道怎么当？如今十个月过去了，他们这样说：
为的是什么？普评制。为了什么？国家进步和谐。为什么？和平。祝福马迎春老师兔年快乐王瑞贤发表于 2011-2-2 18:33
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=5690&pid=25180&page=1&extra=page%3D1
看来他们当初，推荐我为具有影响力的原创哲学，并同时委为“前卫政治《普评制》哲学”版主，的确是独具慧眼。
我当时只是想不能辜负人家，还有就是可以避免屏蔽删了。现在果不其然，江西南昌我要安家这个商业网站就被屏蔽了——我的主页：http://bxhj.512j.com当然也被屏蔽了。（我的原话是：我个人付费空间的那个网站都被屏蔽了——我的主页：http://bxhj.512j.com当然被屏蔽了。这句话有可能造成了伯乐网友的误解）
3小时前《也浅谈"舍得"》  伯乐回复普评制
你的主页就因为谈普评制被屏蔽？这是利国利民的好事讶！说明掌握网络舆论的某个人太没有欣赏和鉴别能力了！
网址：http://xz.7654321.blog.163.com/blog/static/3124018220111393441132/

我是新加坡前卫政治《普评制》的版主，那里被我置顶的文章比较重要。
网址：http://www.lee-philosophy.org/forumdisplay.php?fid=218
请用myc52@163.com深入探讨问题
我们也可以在博联社深入探讨问题那发表评论比较方便。
普评制还未发出的“补天”信（公开征求意见）
作者马迎春  | 2010年12月10日 18:33 |
农村民主, 民主, 共产主义是可以实现的, 合理化建议
本文地址 | http://mayingchun.blshe.com/post/10914/624202
                  马迎春2011.2.16草

欢迎光临两极哲理 (http://www.lee-philosophy.org/)