普评制点评《焦点访谈》取钱引发的悲剧

马迎春

普评制点评《焦点访谈》取钱引发的悲剧

10月28日，我刚刚发表了下面这篇文章，
【中华论坛】普评制点评《焦点访谈》如此办证难为人
作者：普评制 发表于：2013-10-28 03:39:39 阅读:2210 参与:86 回复:11
http://club.china.com/data/thread/1011/2765/19/50/6_1.html
文章指出：

我在2010年2月9日曾经写了一篇《全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判？》的文章，发表在中青论坛 ? 青年参考 ?上，文章发表至今查看: 346644，【现在的点击量已经是: 395840】是我写文章，点击量最高的，足见老百姓的欢迎程度。文章指出：

    全国各行各业该不该向鞍山110学习，让群众评判？这本不是问题，普评制为什么还要提？因为让群众评判自己，尤其是不满意的短信必须回访并且予以解决，鞍山110是首创。
   
    鞍山110，他们是一群普普通通的民警，他们不是雷峰，他们不是焦裕禄，他们不是人民英雄，他们是普普通通的人民警察，他们也需要别人为他们服务。如果
   
    全国各行各业都不向鞍山110学习，那就非常不公平。只有当人人为我的时候，我有权评判人人；当我为人人的时候，人人又有权评判我，这才公平。不能光鞍山110让群众评判，其他行业不让群众评判。如果
   
    其他行业不让群众评判，那全国百姓最关心的食品安全问题就无法彻底解决。假如，

    三鹿集团前董事长田文华能够让自己的下属，接受群众评判，对不满意的必须回访并且予以解决，那田文华还能获无期徒刑；同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗？由此可见，普评制关于当我为人人的时候，人人都有权评判我；当人人为我的时候，我又有权评判人人的根本原则极具普世价值。人们可以举一反三，为各行各业的领导者提出让群众评判，对不满意的反馈必须回访并且予以解决的合理化建议。这样既能为各行各业的领导排忧解难，又能为百姓最终彻底消除安全隐患提供保障。我们何乐而不为呢？

全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判？
普评制  2010-2-9  131 346644 文章网址：
http://bbs.cyol.com/forum.php?mod=viewthread&tid=227129&fromuid=10025862

     这样一篇合建文章，至今是否还有一定现实意义？两年之后，CCTV[焦点访谈]办事零障碍 干群零距离》是不是为此做了一个非常好的注解？
【请大家特别注意下面这段话】

     在老百姓还没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出。老百姓没有评判罢免权，一切权力属于人民就是一句空话。老百姓没有评判罢免权，民主选举、民主决策、民主管理、民主监督全都无法落实，这是千真万确的真理。

     政治体制改革必须从最基层开始，这样做风险可控，中央赞成。百姓也会因为自己拥有了评判罢免权，使老百姓的监督，不再是走过场，而是实实在在的，在用自己手中的评判罢免权，防止贪污腐败黄赌毒，防止官僚主义加浪费。

     基层问题在基层就顺利解决了，老百姓还用上访告状吗？老百姓不用上访告状，地方还用截访，还用劳教上访人员吗？没有了这些，民怨还会沸腾吗？

     老百姓看到了改革实效，得到了改革实惠，还能不拥护政治体制改革吗？有了老百姓的真心拥护，我们再将政治体制改革，一步一步往上推，还不水到渠成吗？

     如果能够按照这个路数，一步一步走下去，国之幸甚！民之幸甚！！！

     总而言之，无论“门难进、脸难看、事难办”，还是“大道拦车 岔道生财”以及“编不完的台账”，归根到底，解决问题的关键所在，还是要看老百姓有没有评判罢免权？在这个问题上徐州就做到了“根据评议细则，一旦不通过票超过通过票，那么房立刚处长将被当场免职。”因此，全国的各行各业的领导都应该向徐州市委书记学习，把评判罢免权交给老百姓及其代表，让老百姓拥有实实在在的评判罢免权。参见

【中华论坛】普评制点评[焦点访谈]办事零障碍 干群零距离
作者：普评制 发表于：2012-12-07 07:05:48 阅读:325  参与:9 回复:5
http://club.china.com/data/thread/1011/2751/39/62/7_1.html
下面请看：

《焦点访谈》 20131026 取钱引发的悲剧
发布时间：2013年10月26日 19:58 |来源：央视网
http://news.cntv.cn/2013/10/26/VIDE1382788682317545.shtml

　央视网消息(焦点访谈)：这段时间，因为在银行取钱而引发的纠纷常见于媒体报道，在广东高州，一位重病老人被要求亲自到信用社取款，结果猝死。这件事引起了社会广泛关注，人们议论纷纷。现场到底发生了什么？老人为什么会死在信用社？

　　9月27日凌晨，邓汉林69岁的老父亲突发中风，病情危急。当天一大早，他和妻子就拿着父亲的存折、户口本、一代和二代身份证，到了广东高州新垌信用社大陆坡分社，要把父亲存折里的25500元全部取走。

　　信用社主任张小宁告诉邓汉林，由于存折没有密码，同时他父亲邓锦芳办理存折时用的是一代身份证，户主名字邓锦芳的芳字和现在的二代身份证上的芳字差了一个草字头，所以，要取钱，必须得去开身份证明。

　　邓汉林夫妻赶忙跑到居委会和派出所，按照银行的要求开好了证明。9点半左右，俩人再次来到了信用社，可没想到，证明有了，钱还是取不出来。在核实材料后，信用社的大堂经理告诉他们，虽然材料能证明存折就是老人的，但是，由于存折没有密码，按照信用社规定，要取钱必须本人来。邓汉林告诉工作人员，老父亲病了，住在医院，来不了。但信用社大堂经理邓汉强却说，这就没办法了，要按手续办理，无法取钱。

　　邓汉林说要取钱给父亲治病，可是信用社却要求他先把父亲病治好了再来取钱。监控视频显示，接下来的10多分钟，双方争执不休，僵持不下。事实上，当地信用社自　2009年起，就有制度规定，要为行动不便的老弱病残等特殊客户，提供上门等人性化服务。那么这次他们为什么没有这么做呢？

　　对此，邓汉强表示：“这是我们做的不足的，没够细心，(当时)我们认为不是他们那么严重的，虽然他在医院里。”

　　就这样，信用社凭主观认为老人病情不重，也没有进一步了解，而是一直坚持要老人亲自来。在僵持中，双方的矛盾不断升级，情绪也愈加失控。

　　一气之下，邓汉林说，要把病着的老人给拉来，没想到信用社干脆回应，拉来老人，多少钱都取给你。

　　9点45分，　赌着气的邓汉林第二次离开了信用社。10点58分，老人的家属有人推车，有人打伞，真的把老人给拉来了。一进门，家属们的情绪就非常激动，开始和大堂经理争吵，并且拍打柜台和防弹玻璃。

　　监控录像显示，这个时候，老人穿戴整齐，躺在手推车上，盖着被子，几乎一动不动，偶尔手脚有些抽搐。看到老人真的被拉来了，而且已经生命垂危，信用社赶紧给家属办了取钱手续。11点零4分，工作人员把钱递给了家属。而在此期间，双方的争吵一直还在持续。

　　钱取到了，但事情却并没有结束，家属们依然愤愤不平。他们没有拉着老人立即离开，而是短暂商量了一下后，继续和信用社交涉。家属们提出，信用社要给说法，要赔偿，但是，赔偿的数目问题，双方一直达不成协议，最后从屋里吵到了屋外，老人独自一个人留在大厅的手推车上。过了半个多小时，11点41分，一直不动的老人抽搐了几下，随后，又抽搐了几次，儿子邓汉林过来摸了摸老人的头，继续和信用社交涉。看着老人的情况越来越不好，12点左右，信用社打了120。很快，12点18分，医生就来到了现场，但是医生几次想给老人检查，都被家属拒绝了。

　　家属认为，信用社要让120拉走老人，是为了平息事态逃避责任，所以，一直不让医生靠近。在当地镇政府和派出所的帮助下，经过多次的协调和沟通，又过了半个多小时，12点51分，家属终于同意医生对老人进行检查，而此时，老人被证实已经死亡。

　　监控录像显示，接下来的几个小时，已经去世的老人被停在信用社的大厅里，愤怒的家属们聚集在门口，随后又拿来了菜刀、砍刀，甚至还搬来一个煤气罐，声称谁敢动老人就砍死谁。这种情况一直持续到当晚8点，信用社答应赔偿13万元并且当场支付，家属们才同意殡仪馆拉走了老人的尸体。

　　老人猝死信用社的前因后果大家都看到了。信用社服务不到位在先，双方不冷静不理智在后，老人最终在吵闹声中离去，让人痛心。近期发生的多起类似事件，让银行的服务成为社会议论的焦点，人们对金融机构提供人性化服务的呼声日益强烈。日前，我们的记者也暗访了多家银行，他们都表示可以随时为特殊困难人群提供上门服务。人们希望，这种新变化能让悲剧不再重演。
《焦点访谈》 20131026 取钱引发的悲剧