普评制点评看阆中，如此审判农民工！

马迎春

普评制点评看阆中，如此审判农民工！



我们国家2020年必须实现全面脱贫，那欠薪致贫、工伤致贫怎么办？用李克强总理的话说，你人社部可是守土有责，怎么办？为了彻底解决这个问题，我写了不少文章。




博客中国 > 热点 普评制请问温总理为什么要签署这样一条法令
作者：普评制  2015-07-20 05:05 阅读（666） 评论（0） 支持（17）


华声论坛 → 辣眼时评 → 普评制点评职业病鉴定还想逼多少人开胸验肺  
普评制 发表时间：2015-7-21 03:04 共2943个阅读者,7条回复


博客中国 > 热点普评制点评开胸验肺日渐艰难的维权之路
作者：普评制    2015-07-22 23:39  阅读（166） 评论（0）支持（3）


华声论坛 → 辣眼时评 → 普评制点评职业病维权有五大难  
普评制 发表时间：2015-7-27 05:55 共2548个阅读者,10条回复




华声论坛 →钟山说事 → 普评制点评尘肺病人何全贵向死而生
普评制 发表时间: 2016-2-23 12:29 共3138个阅读者,0条回复




华声论坛 →辣眼时评 → 普评制点评01年两人为拖欠600元杀死老板
普评制 发表时间：2015-11-3 02:42 共5711个阅读者,0条回复




华声论坛 →辣眼时评 → 普评制再评血案震动全国四法官被刺案中案
普评制 发表时间：2015-10-9 11:45 共9736个阅读者,2条回复
最近，我又连续写了六篇文章




【中国网专家博客】普评制点评不问欠薪公审讨薪谈何司法公正
普评制 已有 116 次阅读2016-3-21 08:26


华声论坛 →辣眼时评 →普评制点评卢麒元关于劳工欠薪的立法提案
普评制 发表时间：2016-3-21 20:36 共2509个阅读者,0条回复




博客中国 > 热点普评制点评将讨薪民工判刑示众是突破了底线
作者：普评制 2016-03-23 01:16 阅读（95） 评论（0）支持（2）


博客中国 > 热点普评制点评公审讨薪民工还以为文革又回来了
作者：普评制    2016-03-23 01:48 阅读（77）评论（0）支持（0）


博客中国 > 热点普评制点评含泪忠告讨薪民工千万别想不开
作者：普评制 2016-03-23 02:34 阅读（85）评论（0）支持（1）




本来，中国工人不管你是在国有还是在私营单位上班，只要是在工作当中受了伤，或者是得了职业病就应该享受工伤待遇，这本来就是天经地义的事情！但是，在现实生活当中，你得了尘肺病就得开胸验肺，现在你就是想开胸验肺，也无法得到工伤待遇了！（ 参见《普评制点评开胸验肺日渐艰难的维权之路》）非在编职工工伤之后，你得在一年之内自己去申请工伤认证，否则，你就永远都不能享受工伤待遇了。这和以前国有企事业单位实事求是地对待职工工伤的做法完全不同，作为一个退休老工人，我就不明白啦！你们上一届人力资源社会保障部，为什么要制定出这样一条严重违反中华人民共和国宪法，严重违反中国共产党实事求是思想路线的法律法规呢？




非常明显，职工是不是工伤？和诉讼时效有什么关系？职工是不是尘肺病？和职工有没有劳动合同有什么关系？和用人单位给不给出具职业病检查委托书有什么关系？“群众利益无小事。”在这个和全国广大职工利益密切相关的关键时刻，你们这些中国共产党的高级领导干部怎么就可以把党的实事求是的思想路线给抛到九霄云外呢？还有，职工欠薪，特别是低薪职工欠薪，这和谋财害命又有什么区别？要不然，01年两人为什么要为拖欠600元杀死老板？要不然，十堰市为什么发生四法官被刺案？要不然，跳楼讨薪事件为什么会频频发生？另外，还有




在遇到自动取款机故障之前，许霆、于德水都是好人，之后，他们都成了盗窃犯。但是，他们这些盗窃犯为什么没有引起公愤？为什么没有引发血案？这说明什么？这说明其社会危害非常轻，而许霆一审被判无期，二审被判五年，并处罚金二万元，而且本判决依法报请最高人民法院核准后生效。【看见没有？对社会危害这么轻的案件都可以非常非常及时地入罪，可严重危害社会和谐稳定的欠薪问题二十多年了，怎么就无法入罪呢？这谈何司法公正？！！！】




需要提醒的是，即使在英国，侵占银行款项也算盗窃。只不过英国银行要追回“盗窃款”，需要向法院起诉，而根据“谁主张、谁举证”的原则，银行要获得200多人的占据款项证据，司法成本相当高。英国银行一怕麻烦，二怕得不偿失，放弃了追诉。【看见没有？这么大的跨国金融企业都怕“谁主张、谁举证”，可我们国家为什么要把“谁主张、谁举证”的责任强加给打工仔呢？让胡庆刚无法取得四法官认可的证明，从而造成震动全国的血案发生。在这个案件当中，他们每个人都有每个人的错误，但是，更大的错误则是司法不公！！！】




习近平曾经引用英国哲学家培根的一段话,来谈司法公正，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”




他在政治局“三严三实”二十六次集体学习时强调，“‘三严三实’是我们天天要面对的要求，大家要时时铭记、事事坚持、处处上心，随时准备坚持真理、随时准备修正错误，凡是有利于党和人民事业的，就坚决干、加油干、一刻不停歇地干；凡是不利于党和人民事业的，就坚决改、彻底改、一刻不耽误地改。”那么，




本着我们党：有贪必反有错必纠的革命精神，你们人社部应不应该闻过则喜闻过则改？特别是在2020年必须实现全面脱贫的情况下，你们要给全国的老百姓怎样一个负责任的交代呢？俗话说得好，金杯银杯不如老百姓的口碑。毛主席说得更好：




知识分子如果不和工农民众相结合，则将一事无成。革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点，而不在乎口讲什么三民主义或马克思主义。真正的革命者必定是愿意并且实行和工农民众相结合的。下面请看，一位快90周岁的新四军老战士、老媒体工作者，理论上的高手，同样一个题材，写出来的文章就是不一样，我非常佩服他，祝古老健康长寿，写出更多好文章！！！




看阆中，如此审判农民工！
老马识途：我为“干部上网”当导游（之一）
              看阆中，如此审判农民工！
   
    习近平总书记号召：各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线。经常上网看，了解群众所思所愿。
    我忠心拥护习总书记在网络安全和信息工作座谈会上的重要讲话。进入信息化时代，我们党的工作方式，方法，就有很大的改变。
    我亲身体验到，网络舆论的巨大作用，我愿为“干部上网”当导游。
    我快九十岁了，做了大半辈子的党报工作。退休后，不能采访，不能写报导，发言论，日子很难过。幸好网络兴起，一下就迷恋上了，网络媒体比纸质媒体更快捷，更方便，传播得更广泛，更深入。还有更大的好处是：自由参与、自由交流、八方沟通、平等相处……。
    因为“自由”，各种思潮，都在网上呈现，争奇斗研。相互敌对的意识形态，也展开激烈的交锋。有人说，网上的战争比军事战场更厉害，我相信。正因为这样，我们才能继续战斗。我在自已的网名前，总喜欢加上“老兵”二字，就是战斗。
    参军已过了七十年，入党已快近七十年。孔老夫子说：“七十而从心所欲，不逾矩”。七十年的磨炼，我自信可以“不逾矩”，就是马克思主义，毛泽东思想。用这个“矩”来度量网上的各种信息，你就可以“从心所欲”地不迷航了。
    今天我们去游阆中，那里发生了一件轰动全国的事件——“公审公判讨薪农民工”。这件事是上个月发生的，一直到今天，网上还在热议、热评。尽管网上炒得很热，主体方阆中市委、市政府、市法院尚未作任何回应。为了公平，我们还是从“阆中法院网”所公布的官方消息为依据，来剖析事件的真象和性质。
   《法院网》报道的题目是：
        四川阆中农民工讨薪引发暴力事件，
        法院公判大会审判8名违法讨薪者。
    下边是一张大照片，八名农民工（五女三男）一字排在审判台前，每人左右都有两名警察挟持，两头各有一名武装警察，端着重枪械对着“罪犯”。




    这场面，我是在五十多年前镇压反革命时期看见过，那是镇压反革命，
今天呢！是镇压讨薪农民工。
    审判台后办公大楼两边挂了两条大标语，左边写的是：坚决打击严重妨害社会管理秩序犯罪，右边写的是：牢固树立依法、理性讨薪的法治理念。
这“压倒敌人”的气势，也和镇压反革命时差不多。
    这8名农民工是“严重妨害社会管理秩序”吗？“依法、理性讨薪”是“法治社会”吗？且看下边报道中法院的审理是如何回答的。
  “法院审理察明，2015年8月24日，百余名民工聚集在阆中市学府花园项目部索要拖欠工资无果后，前往南津关古镇旅游景区堵住大门，以此方式索要工资。”
    这算是“妨害社会管理秩序吗？这算是违法讨薪吗？老板为什么不给工钱？堵景区大门引起有关部门的重视，伸出援助之手，为何有关部门（包括政府、公安、法院）不用“法治理念”去帮农民工讨薪，却反而指责农民工没有“法治理念”不“理性讨薪”呢？
    再看看法院审理的情况是：
   “江南派出所接到报警后，赶到现场……民警代永洪在处警过程中，要农民工让开通道，大量农民工仍不听劝阻。被告人张某、戚某起哄，谎称‘警察打人’，将民警代永洪挟持至市政府，以迫使政府给开发商杨某施压，从而达到索要工资的目的。”
    派出所来出警的目的，是要驱散堵住景点大门的农民工，农民工堵大门的目的，是要政府出面帮他们讨工资。因此，和民警发生冲突，并将民警“挟持至市政府”，目的还是“讨工资”。
    政府为什么不给欠农民工工资的开发商杨某施压，却反而给农民工铁锁锒铛，一直到公捕、公审、公判呢？是农民工“妨碍了公务”，还是政府、公安局不履行公务呢？
再来听听承办此案的审理法官是怎样说法的：





“农民工讨薪历来受到全社会的关注和帮助，劳动监察部门，公安机关，司法机关都是农民工讨薪可以求助的对象。农民工讨薪的心情固然可以理解，但国有国法，如果以过激方式讨薪而触犯法律，将受到法律的严惩。希望广大民众以此为戒，一定要采取合理合法的方式维权，切莫用过激行为将自己从受害者变为违法者。”
    这位法官在这里讲了三句话：第一句是空话。说“农民工讨薪历来受到社会的关注和帮助。”向老板讨工资，老板帮助了吗？向公安局诉说，公安局帮助了吗？希望政府施压，政府帮助了吗？……。
    第二句是实话。“如果以过激方式讨薪，将受到法律的严惩。”
    第三句是狠话。“广大民众，以此为戒“，这也是开公捕、公审、公判大会向所有不理性维权者发出的警告。
    法院的这个目的达到了吗？正相反，引起更大的反抗。就在公审、公判大会几天后，一个男子爬上阆中市政务大楼的楼顶，从围墙上挂上了一个条幅，上书：《“联名向政府讨要血汗钱”》，该男子留下一篇《请愿书》，准备跳楼自尽。






《法院网》发出的唯一的群众场面，想表示“公判大会得到群众的支持，但从画面所显示出的群众面孔，无一不是轻蔑和挑战，这是自打嘴巴。






阆中市是中国西部的一个小城市，为什么敢于公捕、公判、公审讨薪农民工，开全国镇压农民工讨薪之先河。这恐怕和它的地理位置有关，有人说，这里就是古代的夜郎国，汉时，有使者至，夜郎国君谓使者曰：“夜郎与汉孰大？”这个故事 ，引来了“夜郎自大”的成语。至少，他是一座历史古城，从《阆中法院网》的首页刊头上，我们读到了这样两行字：
为大局服务 为人民司法
促进阆中成为西部最具吸引力的旅游城市






  阆中市法院所指的“大局”是什么？是促进成为一座最具吸引力的旅游城。“人民法院”维护人民的权益就不成为“大局”了。农民工讨薪堵了旅游景区的大门，堵了投资旅游城市建设老板的大门，这还了得，南津关古镇旅游景区，是阆中的摇钱树，投资旅游城市的建筑商是阆中的财神爷。这“大局”你农民工能触犯么！不给你工钱，要理性的讨，法治的去要，即使老板不给，也不能强讨恶要。虽然，你家的孩子等钱去上学报到，老人等钱看病，要等钱买药挂号，过年过节客来人往要等钱花销，高利贷者上门逼债杀人，你也不要慌，就是急的跳楼也要理性维权。
    农民工是什么？是农民又不是工人。农民，泥巴腿子庄稼汉；工人，只不过是遍地的打工仔。镰刀铁锤印在共产党的旗帜上，那是过去，要打仗，要流血牺牲。今天靠什么？靠旅游城来钱，靠财神爷们洒钱，挣钱。谁搅黄了谁就倒霉。
    这就是阆中审判农民工的现实意义。
    习总书记要“领导干部经常上网看看，收集好想法好建议，热烈回应网民关切，解疑释惑”。不知道，这个目的能否达到。
    我只是一个网上导游，这番解说如何！“用君之心，行君之意”，我只能保证，我遵循的是历史的唯物主义。