普评制点评为什么要旗帜鲜明地反对普选制

马迎春

普评制点评为什么要旗帜鲜明地反对普选制

我刚刚在15小时之前，首先在博联社发表了下面这篇文章

【中华论坛】普评制点评从台湾选举论普选是有钱人的游戏
作者;普评制 发表于：2013-08-16 04:39:36 阅读:695 参与:24 回复:14  
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/25/62/2_1.html

文章点评的就是网友醒世恒言《从台湾选举费用再论西方多党制、普选制是有钱人的游戏》，点评的主要内容非常重要，大家可以用鼠标点击，或者复制上面那个网址去看。下面这篇文章的最后，醒世恒言讲，中国目前的确存在着深刻的社会问题——官员腐败、人心散乱、政府形象不佳屡遭人民群众怨恨等等，但这都是她在右派分子的引诱下疯狂推行私有制，造成官员谋私、官商勾结，不管人民群众疾苦，只知道让工人失业下岗、让土地养不起农民的结果。问题是我们，如果按照醒世恒言讲的去做，能不能从根本上解决问题？

你比如，回到解放初期，那个时候，贪官的数量少，级别低，毛泽东用杀一儆百的办法，可以解决问题。改开之后，我们是把成克杰、胡长清这样高级别的贪官给杀了，可面对前赴后继的贪官污吏，你又当如何？还有，回到解放初期，我们如何面对反右扩大化、大跃进、文革等等错误？谁来高效执行封闭妓院，改造战犯，荡涤旧社会一切污泥浊水的工作？再有，防止官僚化的问题解决不了，面对全球市场，再去搞计划经济的结果，只能是经济倒退，政治失败。所以，十八大所提出的：“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”是完全正确的。

苏东剧变发生之后，早在1992.11.30日，我就在下面这篇文章当中，把普选制的阶级本质说的很清楚了，

【中华论坛】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史比较【重发】
作者;普评制 发表于：2013-07-18 17:57:40 阅读:1221 参与:30 回复:12
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/35/84/2_1.html

后来，有电视剧提到大国崛起的问题，2008年1月10日，我就写出了下面这篇文章，

【中华论坛】普评制论大国崛起的根本原因（七一重发）
作者;普评制 发表于：2013-07-18 18:06:56 阅读:1016 参与:21 回复:11
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/35/86/8_1.html

1980年4月6日，我给天津市总工会主席许明同志，提了一个搞好合理化建议活动的几点意见。33年之后，2013年5月6日，我给天津市妇联主席发了一个电子邮件【可惜没有收到】参见

【中华论坛】普评制的两个合建都不需要暴力都不需要流血
作者;普评制 发表于：2013-05-10 04:00:17 阅读:815 参与:9 回复:9
http://club.china.com/data/thread/1011/2760/16/32/8_1.html
【中华论坛】普评制希望你们尽快转给全国妇联主席沈跃跃
作者;普评制 发表于：2013-05-11 06:11:10 阅读:3054参与:36 回复:16  
http://club.china.com/data/thread/1011/2760/19/85/6_1.html

文章明确提出：我希望新一代领导集体能够紧紧抓住三农问题，用家庭联户代表制的办法彻底解决三农问题，这样既能扩大内需又能为政治体制改革打下良好的群众基础。何乐而不为？！！！

泸沽湖【现在政策鼓励摩梭人的走婚风俗，大多数摩梭人愿意走婚不愿结婚， "走婚"占70%，"同居结婚"只占30%；无论哪一种婚姻，这里从未产生过情杀，情斗及社会，家庭的婚姻纷争。】这就是走婚实现男女平等的好处，不仅如此，走婚制还十分有效地降低了婚姻成本，提高了婚姻质量，而且随着刚需住房的大幅度减少，房价的降低也就成为可能，这对国民经济健康发展也是一件十分难得的好事。希望妇联的领导同志能够重视这个合理化建议，让老百姓早日受益。

我的两个合理化建议，都不需要暴力，都不需要流血，都不需要花很多很多的钱，付出好大好大的社会成本，只需要领导改变改变观念，修改修改，补充补充我们的婚姻法和村组法，然后，我们就可以获得很大很大的改革红利。我们何乐而不为呢？！！！

2013年8月10日，我在下面这篇文章当中的点评十分明确：

顾顺章，中国共产党早期领导人之一，中央特科负责人。1931年叛变投敌，1934年被国民党处死。
向忠发：中国共产党早期领导人，1928年7月当选为中央政治局常务委员会主席，即党的总书记。1931年6月22日被国民党政府逮捕，随即叛变，两天后被国民党处死。

这两个人，顾顺章抽大烟、玩女人、做皇帝梦，向忠发有老妻却和年轻的情妇同居，都是从生活小节上打开了缺口，最后叛变革命的。现如今，

据《检察日报》消息，中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧主持的《官员形象危机2012报告》列举了村干部、基层官员、高层官员、执法官员以及准官员五个高危官员群体。唐钧称，从2012年的情况来看，经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起，并且11、12月的数量呈“井喷”态势，这两个月内就有6起之多。而另据统计，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。（消息来自人民网） 如果光是党员领导干部本身为此腐败、致死，那也就算了。问题是万恶淫为首，普通百姓如果被从这方面打开缺口，也是非死即伤，损毁的最少是两个家庭，最多的就不好说了。请看，

一个两年前刚刚死了丈夫的女人，和一个有妇之夫，和两个不务正业的年轻人，都是麻友，最后因要账，被其中一个年轻的情夫杀死，撇下自己的独生儿子，毁了两个家庭。
《今日说法》 20130802 假爱真凶
http://www.d8.cm/playlist/50316/431788.html

一对没有性道德的男女，他们之间的错爱，最终毁了三个家庭。
《今日说法》 20130704 错爱
发布时间：2013年07月04日 14:00 | 来源：央视网
http://tv.cntv.cn/video/C10328/b22d6ecbc41d47f5ab17681f1a51df6a

一场通奸罪恶毁了三个家庭
《今日说法》 20130612 案发现场的黄围巾
发布时间：2013年06月12日 来源：央视网
http://tv.cntv.cn/video/C10328/be6f1bb62b5149bf8d872e39e8d63733

这样的案例太多了，举不胜举，所以，我在下面这篇

【中华论坛】普评制点评吕频爱离骗太近范悦求婚纪英男
作者;普评制 发表于：2013-06-28 05:22:50 阅读: 1362 参与:45 回复:17
http://club.china.com/data/thread/1011/2761/72/56/4_1.html

文章，首次指出，古语，万恶淫为首。此言一点都不虚！为了反腐败，防腐败，普评制建议修改刑法，通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉。有什么好处？徐其耀死缓不算，以成克杰案为例：

    进入九十年代，成克杰主政广西，由於官场迎来送往应酬的关系，成克杰常到隶属区外办的该饭店，与李平一见钟情。不久两人即“狼狈为奸。【如果通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉，这个时候，他们就不敢狼狈为奸了。这就叫预防犯罪。】

　　据悉，成克杰原配几乎为此气到发疯，三番五次向自治区党委负责人告状，甚至追到李平的单位大闹，公开骂李平“臭婊子”，有关官员向成克杰请示，成克杰内心明白，但表面均淡然，称其老婆“更年期”，官员也懒得过问，事件就不了了之。【如果通奸、重婚同罪，案件公诉，官员如果不去过问，那就说不过去了。这个时候，如果判他两年刑，是不是就救了他一条命啊！更重要的是国家可以减少多少额外损失啊！】

如果通过修改刑法，让通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉，是堵贪污腐败的漏洞，那修改婚姻法，允许实行走婚登记制，就是满足人们对美好爱情的追求，让贪官没有必要再用贪污腐败的办法去追求爱情。因为泸沽湖的走婚制，已经将爱与婚姻、金钱、权力、色相、控制、贪婪与恐惧剥离，告别了欺骗和玩弄！参见，

【中华论坛】普评制点评沪高院法官集体嫖娼是性贪不入罪的恶性发酵
作者;普评制 发表于：2013-08-10 02:26:06 阅读:3195 参与:32 回复:17
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/07/11/3_1.html

2013年7月28日，我在下面这篇文章当中说，在我写完上面这篇文章之后，不久，我就搜到了下面这篇文章。读完之后，我发现搞家庭联户代表制，河南最早，下文件推广郑州最早，可全省全面推广却是西藏最早，大有后来居上的感觉。实际上，只要我们下定决心，一个一个农村，一个一个居委会，一个一个企业，一个一个学校，一个一个基层单位，去踏踏实实帮助那里的群众解决实际问题，去帮助基层全面落实家庭联户代表普评制，我相信，什么藏独、疆独、台独，什么贪污腐败黄赌毒，全都不在话下。参见，

【中华论坛】普评制点评西藏全面启动双联户的创评活动
作者;普评制 发表于：2013-07-28 00:06:49 阅读:373 参与:14 回复:10
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/65/62/2_1.html

普评制点评西藏书记陈全国开展双联户活动

前两天，我在央视无意看到，有关西藏双联户的消息，本想去信问一问，今天在网上一搜就看到《西藏深入开展“先进双联户”创建评选活动》这篇文章，我非常高兴，因为7月一日，我刚刚发表了

【中华论坛】普评制点评家庭联户代表制之星火燎原
作者;普评制 发表于：2013-07-01 12:02:43 阅读:1023 参与:22 回复:6
http://club.china.com/data/thread/1011/2761/82/05/5_1.html?hwf=287232410

看来家庭联户代表制这个星星之火，离可以燎原全中国为期不远了。参见，

【中华论坛】普评制点评西藏书记陈全国开展双联户活动
作者;普评制 发表于：2013-07-24 04:16:30 阅读:1181 参与:27 回复:10
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/52/27/5_1.html

下面请看，

为什么要旗帜鲜明地反对多党制和普选制
醒世恒言2009-04-11 19:53
http://hi.baidu.com/xingshihengyan/item/365b68166df6ce5b2b3e2249

对于西方的民主政治，我写过多篇文章，如《论西式民主的危害性》、《美国民众是怎样看待政党政治的》、《为什么说美国的民主是虚假的民主》、《仍然要说美国的民主制度不可取》、《为什么说美国才是真正的“恐怖主义国家》、《晒晒美国的法治》、《中国人应该向西方学习什么》等一系列文章表示反对，自认为理由很多、很清楚了，但有个自称既不属左也不属右的“中间派”人士叫做gaoyuan wei的朋友，不知是没看懂我写的白开水一样的白话文，还是做学问做深了不屑看这样的白开水一样的白话文，亦或记性不好记不住我等草根的观点和论据，总之是把我的反对理由一点也没看在眼里，最后竟然写了篇大论登出来并邀我观看，就又开始了激烈的辩论，被我逐条反驳后，又要我写一篇专门的文章来，并说他另邀了一个右派人士来写——很奇怪哦，实在看不出他与右派的观点有何不同。

朋友命题了，不能不答，不答就是理亏。为了证明自己不“理亏”，还很“理胜”，综合各篇已写文章，复题如下：

一、多党制和普选制是精英政治，而非人民政治。这种政治，表面上看是多个政党参与，多名候选人竞争，全国人民都可以投票，把人民都发动起来了，似乎是代表最广大人民利益了，但这不过是一种华丽的外表。外表里面是什么？是有钱人的游戏——胜选者肯定不是普通人，更不是穷人，相反，却是富人，而且还不是一般的富人，是富人中的精英。道理很浅显，普选要花多少钱啊？新闻媒体铺天盖地的广告是免费的吗？到全国各地巡回演讲交通是免费的吗？住宿是免费的吗？安保问题是免费的吗？筹办集会是免费的吗？别说你一个普通人消费不起，就是腰缠万贯的大富豪也做不到——他还要接受其他众多富豪们的巨额赞助后才能胜出。因此，参与竞选的政党们从一开始挑选本党候选人时，就把劳苦大众排除在外了，眼睛只盯着富人中的精英，只盯着能给它提供钱袋子的富人赞助人，你还指望这些政党及胜选者能考虑人口占多数的草根们多少意见和建议呢？显然，这样的政治不是人民政治，只是精英们轮换上台表演而已。实例更显著——美国的共和党、民主党参议员及历届总统除亚伯拉罕.林肯意外参选并获胜外，有几个是穷人出身？而且就这一个穷人出身的人最后也被上层精英们枪杀了。

二、多党制和普选制代表精英利益，而非人民利益。天上不会掉馅饼，你要吸纳赞助款参选议员、国家领导人，那赞助款是白给的？这不是万儿八千朋友们慷慨捐赠，更不是百儿八十慈善家街头施舍，动则几十万、几百万、上千万，赞助人会眉头不眨一下地白给你吗？那是一种投资！而且是期许很高的投资，尽管有风险，但一旦成功了回报率是极高的，用吕不韦的话讲，叫做“奇货可居”——胜选者或者提拔赞助人担任高官，或者将某块利益贱卖甚至赠送与他，富人们拿大头，甚至攫取了全部利益，我们平头百姓还能分羹几多呢？恐怕连残羹冷炙都剩不下了。因此，美国人一贯把这种政党政治形象地骂作“政党分赃制”——像强盗抢劫后席地分赃一样。时下的中国人痛骂任志强、潘石屹、王石等房地产大亨，说他们炒作房地产而不管百姓死活，但他们最多也只是炒作而已，而一旦中国实行了多党制和普选制，那这个国家的住房和城乡建设部长、国土资源部长以及各省、市、县的建设局长、土管局长、房管局长就成了男的、女的、老的、少的千万个任志强、潘石屹、王石们了，中国的房价就不是炒作了，而是由他们直接说了算，你就是喊破嗓子也没人管没人问，甚至把你当作疯子投进疯人院。这样的政治是代表人民利益吗？不是，是榨干人民利益，是对人民敲骨吸髓。

三、多党制和普选制只会加剧腐败，而非清除腐败。我们现在的政府官员们已经够腐败了，但这种腐败至少是暗箱的，是不道德的，而推行多党制和普选制后，腐败则不再是暗箱之物，而是赤裸裸地公开进行，政党和候选人可以公开接受富人们的巨额金钱，称作“政治献金”，而后再以各种方式、渠道回报赞助人，其实就是公开地“行贿”、“受贿”。当然，如果经手人再心黑一点、手长一点，那这种政治献金就又变成了私人金库，想怎么花就怎么花，想怎么用就怎么用，没人能干涉，没人敢干涉。譬如前台湾总统陈水扁，贪污了几十亿，到处卖官鬻爵、炒股卖地，家里、办公室里、岛内外的银行里装满了整屋子的钱都没人知道。案件暴露后，他竟然利用职权一再掩盖和压制，彻底曝光后，陈水扁居然还不认帐，竟说是政治陷害和政党迫害，多党制和普选制搞得他居然不知廉耻和羞恶了。我们大陆更大，无论人口还是土地都是台湾的几十倍、上百倍，而且中国人从古就知道金钱外交、金钱攻关的诀窍和方法，多党制和普选制一定会把这种钱权交易发挥得更加淋漓尽致和登峰造极。届时，中国的社会风气不但不会好转，反而一定会更加持续地恶化和沦丧。而且就时下的村级政权选举看，这种金钱交易已经开始了，如果普及到国家最高领导人选举，那我们的风气就更加烂到不知什么程度。

四、多党制和普选制会刺激中国人的权力欲望，巩固和扩大官本位思想。中国人的功利思想，特别是官本位思想亘古以来就是很盛行的，十有八九想当官掌权做老爷，想着呼奴使婢地做人上人，并提出了“吃得苦中苦，方为人上人”、“宁为鸡头，不为凤尾”等诸多格言，但在君主专制体制下，这种做官当老爷的理想被得以压制，而一有机会就发疯般地暴露出来，譬如春秋战国、汉末三国、南北朝时期、五代十国、藩镇割据、北洋军阀时期，各政治寡头权欲极度膨胀，纷纷摆脱中央控制、自立山头相互仇杀，乃至精明的统治者为避免权力失控，想方设法地曲解孔孟思想变成道统学说，用“君君臣臣，父父子子”对官僚、士绅、百姓进行约束。到了共产党执政，毛泽东作为政治家、历史学家看透了这种中国人的阴暗心理，提出“权力是人民的”，共产党员和各级干部都是人民的公仆，其根本职责只有“全心全意为人民服务”，并一次次地发动群众斗争党内的当权派——谁也不许当老爷，当老爷就斗你，扁死你！当新中国的官，好处没有，只有服务，其实就是彻底铲除中国人的官本位思想，以保证实现真正的人人生而平等。而多党制和普选制，搞全民竞争，则不仅会恢复中国人经毛泽东改造后渐行淡忘的当官做老爷的欲望，而且刺激和膨胀这种欲望，人人争着当官，个个想着牟利。而且当官不易，当了官就想过瘾——利用职权胡作非为，就像陈水扁之流、叶利钦之流、布什父子之流，而不管国家利益、民主利益，甚至民众痛苦与死亡，看看台湾实行多党制选举后，经济由“四小龙”迅速沦落到什么地步、人民生活水平下降到什么地步！要不是大陆出于国家统一的统战需要，而处处帮着国民党搞经济建设——收购其农产品、扩大旅游资源等，台湾经济真怕要崩溃了。

五、多党制和普选制会造成暴力和骚乱，恶化社会治安。中国人是讲权术的，看看我们的五千年历史，既有权谋之术，也有权谋之书，更有学习权谋之书、运用权谋之术的权谋家——用在正道上，就是张良、诸葛亮等智多星；用在歪道上，就是秦桧、严嵩等阴谋家。推行多党制、普选制，各党派、各候选人激烈竞争，竞争的往往不是施政纲领和光明磊落，而是权谋——一种不择手段、翻手为云、覆手为雨的权谋，为了胜选，什么造谣、诬蔑、漫骂、陷害乃至绑架、杀人、放火等等各种手段都可能无所不用其极，而像陈水扁那样靠一颗子弹胜出的竞选法极可能就是小儿科。多党制、普选制名义上是搭建了选拔才俊的舞台，实际上不过是阴谋家斗法的祭坛。而且这种“斗法”会殃及无辜，由党派之争、候选人之争，迅速地扩大到民众之争，一个乡村、一个城镇乃至全国，民众分成几个派别，因政争而相互仇恨，因仇恨而付诸暴力，因暴力而引发社会骚乱，就像泰国、尼日利亚、土耳其等诸多国家那样。如此，流血的、死亡的则不止是一个人、几个人，乃至是几十人、几百人、成千上万人，甚至会激化民族矛盾，引发大规模的种族仇杀。特别是西藏、新疆等地，民族矛盾历来就有，如果搞当地领导人竞选，民众一定会为当选者是汉人还是zang人、东突人而大打出手，死亡的绝不会只有达赖喇嘛制造的拉萨骚乱事件的13个人，就像前南斯拉夫、车臣等国家和地区。而且就我们时下的村级基层政权选举看，由普选引发的流血、死亡事件已经开始了，并不断扩大化，我们还不该反思和警醒吗？

六、多党制、普选制会削弱国家政权，让中国积疲积弱。中国人历来是重视团结的，造出了“众志成城”、“团结一致”、“精诚团结”、“亲密无间”、“天时不如地利，地利不如人和”等诸多成语来赞美团结，而对于团团伙伙地搞摩擦则是深恶痛绝，所以又造出了“党同伐异”、“党锢之祸”、“结党谋私”等成语极力丑化。所以，古代一些精明的统治者对党派问题极为敏感，对贪墨问题可以从轻发落，而对结党问题往往暴力惩治，原因就是怕手下搞团团伙伙，相互摩擦内耗，进而削弱国家政权。这样的政治弊端，我们的祖先早就发现了，并采取措施极力避免。而我们却有些人越来越糊涂，为什么二战中，那些西方所谓的“民主法治”国家在纳粹面前不堪一击，要不是与非“民主法治”国家——苏联联手，美、英要取得胜利门都没有。根本的原因就在于它的多党制、三权分立制使然——党派之间、总统与议会之间相互掣肘、整天吵嚷叫骂，很难达成一致意见，造成国家行政效率极其低下，不能及时、有效地抗击纳粹，乃至于美国首任总统乔治·华盛顿对这种政治体制痛恨不已，警告美国人“党争会酿成一场大火，把这一切都烧光。”中国搞这种政治，同样避免不了党同伐异、党锢之祸，就像台湾、日本、美国那样，各党派整天吵嚷叫骂，相互攻讦，甚至不论是非，只要是你赞成的就是我反对的，只要是你反对的就是我赞成的，造成政权极度不稳，一有风吹草动，政权就可能垮台，内政外交缺乏延续性和成效性，我们的国家就会陷于无休止的内耗之中，在西方列强虎视眈眈的包围之下，既不能有所作为，更容易毁掉我们既有的建设成果，甚至西藏、新疆趁乱独立，进而又波及内蒙古、宁夏等地，而中央不愿放弃疆土，那就只好武力解决，从而引发大规模战争，前苏联、前南斯拉夫等国家和地区就是我们血的教训。而一旦我们的国家四分五裂了，美、英、俄等列强必将再次插足我们的国家，特别是对我们仇恨至今的小日本更是不会放过复仇的机会。如此，我们还有好日子过吗？我们的国家还有好日子过吗？我们的民族还有好日子过吗？

中国有句老话，叫作“家有千口，主事一人”，一人主事可能败家，但众人主事必定败家。道理很浅显，众人都想安逸，都不想劳作，那就只有坐吃山空了。多党执政、领导人普选同样如此（注意，本人与之对应探讨的是民主集中制，在单位内部就是“一把手领导下的，集体分工负责制”，在整个国家则是共产党领导的多党合作制和人民民主专政，而不是独断专行，更不是某些人理解的专制），各党派、候选人关心的都是本党、本人的利益，就不顾百姓的疾苦、国家的利益、民族的安危了。譬如时下的西方国家，都为了自己的政党和政党候选人上台执政，而一味地讨好他们的赞助人——资本家，进而疯狂推行私有制。结果又怎么样呢？周而复始的严重的经济危机！几十年辛辛苦苦积攒下的家底几天就糟蹋光，然后再积累，再败家。如果这时候再碰上二次大战中的纳粹进攻，亡国的又不知该有多少个所谓的“民主法治”国家了！

有人说，共产党怕落选才不敢推行多党制和普选制，这种言论根本就是胡扯蛋！纵观共产党的历史，她什么时候怕过竞选？不仅不怕，而且正相反，竞选是她的拿手好戏，曾得到全国最大多数人民的拥戴和支持，要不她也不会由当年人人可得而诛之的“垃圾股”最终变成掌握国家政权的“绩优股”。而且就目前看，尽管她问题颇多，甚至是疾病缠身，但仍然没有哪个党有能力可以和她竞选。她之所以拒绝普选，是因为她怕搞乱了这个国家——社会骚乱、暴力迭起、党派仇恨、种族仇杀、边疆借机独立、列强借机重回中国，就像台湾、伊拉克、前南斯拉夫等地区和国家一样。为一个名分，而让众多民众付出生命，这是任何一个正直的人所不忍的，只有阴谋夺权的右派分子和扒粪功分子，才不顾民众死亡和社会骚乱，叫嚷着多党制和普选制，但这恰证明了右派分子和扒粪功分子的心肠是多么地歹毒和残忍。

中国有句老话，叫庸医害人，是说人病了，请庸医来诊治，但庸医瞧不出病因，就乱开方子，结果不但没有把病人给治好，反而治死了。中国目前的确存在着深刻的社会问题——官员腐败、人心散乱、政府形象不佳屡遭人民群众怨恨等等，但这都是她在右派分子的引诱下疯狂推行私有制，造成官员谋私、官商勾结，不管人民群众疾苦，只知道让工人失业下岗、让土地养不起农民的结果。治病不从私有制上下药，却推出多党制、普选制的方子来，不是右派庸医要把这个国家先淫乱再治死吗？

参考资料：1、《选举争端引发骚乱尼日利亚近500人死亡》
2、《土耳其地方选举引骚乱 6人身亡50余人受伤》
3、《秘鲁地方选举 130人因参加骚乱活动被捕》
4、《肯尼亚选举骚乱已经造成约1500人死亡》
5、《美国准备为大选日增强警力以防骚乱》