普评制点评西式民主为何如此鸡飞狗跳？

马迎春

普评制点评西式民主为何如此鸡飞狗跳？  

      所谓西式民主其实就是普选制也就是那些哭着、喊着想把它搬回中国的“普世价值”，我们只有试行推广普评制才能战胜假民主、伪民主，才能让中国和谐发展，并以最佳速度崛起于东方！！！

      我们无权否定普选制的历史价值，同时我们也无权无视实行普选制之后的种种恶果——巴黎公社的彻底失败、苏联解体、东欧巨变、非洲一些国家的动乱、国民党下台、等等、等等。如果说戈尔巴乔夫是苏联共产党的掘墓人，那李登辉就是国民党的掘墓人。所不同的是国民党把李登辉开除之后就获得了新生，而苏共却彻底消亡了。他们都是实行普选制的始作俑者。
      
      迄今为止，没有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的，全是上了普选制这艘魔船之后，才走向彻底失败的。

      迄今为止，没有哪个发展中国家是靠普选制赢得和谐发展的。恰恰相反是大选给他们带来过多的流血、过多的痛苦。清末民初是西式民主帮着中国人推翻了满清统治，有的人，他就不明白，怎么那么多的大风大浪他都过去了，怎么就会阴沟翻船一下子就被推翻呢？这就是西式民主的功劳，只可惜西式民主破坏有余，建设不足。此后，西式民主留给我们的记忆就是袁世凯刺杀宋教仁和曹锟贿选。蒋介石也搞过大选，可大选没帮他巩固政权，反倒使他败的更快些。

      俄的全盘西化（普选制、休克疗法、全面私有化），导致俄政府彻底破产。从91年到99年12月，“八年间大多数俄民众的生活水平几乎下降了40%--50%；俄一半的居民生活极度贫困，国家的死亡率远远地超过出生率，这导致国家人口锐减三百万；犯罪率上升，教育、卫生和文化体系明显恶化；失业人口数量几乎达到了一千万……”（《普京——克里姆林宫四年时光》社会科学文献出版社05年2月第一版68-70页）。

      同苏、俄相似，台从89年开始推行普选制，此后在政治、经济、 民生等各各方面全都每况愈下，这已是不争的事实。

      阿扁就会搞选举，忽悠百姓、分裂族群、甚至造成夫妻不合；政治上是亚太地区的麻烦制造者，经济上搞得一团遭，债台高筑、弊案连连、凯子外交、凯子军购、逆天而行、拒绝三通、台农、台商怨声载道，文化、教育搞去中国化，治安管理早已不能使老百姓有安全感，大案、特案层出不穷，根本无法和蒋经国时期相比。

     “一切为了选举”，为了选票通车典礼成了选举工具。

      为了选票、为了桩角、为了官商勾结，台湾的公共建设设施被闲置起来，老百姓戏称这是建房子、养蚊子。

      支持率下降到10%左右的阿扁竞敢拿两千三百万老百姓的身家性命做赌注，频频挑战大陆的一中政策，而不能被台湾百姓及时罢免，这些难道还不是普选制的弊端所在吗？

      不难发现，为了选举整个民进党，甚至整个台湾都被陈水扁给绑架了。假如实行普评制，让台湾百姓每年都公评一次阿扁，他还敢逆天而动吗？

      支持率小于51%，他就被红牌罚下了，还废什么统啊？平时只要有25名“立委”、民意代表联名提案即可启动信任危机程序，反对票一旦达到三分之二即被罢免领导职务，“三通”早就实现了，怎么会有背离台湾老百姓福祉的事情发生呢？

      从根本上讲，普选制本身就是要求政治家去花钱参加竞选。政治家们又不是造钱机器，只好去筹款，去接受政治献金。黑金政治、官商勾结、弊案连连的现象，从此就无法根除了。

      在以色列，为了老子当总理，儿子舍得进班房。这对普选制的科学性和民主性是不是一种极大的讽刺？这对国家、对人民、对沙龙家族同样是不是一种极大的伤害？可在以普选制作为主流思想的社会里，一切为了当选，当选就有一切。所以人们才对那么多的前车之鉴和种种弊端视而不见、充耳不闻，硬要往火坑里面跳，当被人们挡住没跳成，还深感遗憾！遗憾！

      范徐丽泰街头拉票遭人骂她不怕。她说，挨打才好呢，那样可以得到更多的选票。实际上，这是联系阿扁靠3.19枪击案上台实例而言的。

      问题是靠同情票、靠政治献金、靠打选战上台的政客们能全心全意地、踏踏实实地为老百姓服务吗？几乎不可能。里根想改善对华关系，为了当选，连实话都不敢说。希特勒为了当选，可以把谎言重复一千遍，当选之后他就可以把德国变成法西斯国家，危害整个人类。德国百姓包括能够代表他们根本利益的德国共产党全都束手无策，和当今台湾百姓、国民党泛蓝阵营、民进党泛绿阵营的有识之士对陈水扁全都束手无策一样有什么区别？！面对这样既不科学又不合理的“虚伪的负责制”（马恩选集2卷414页），有些专家、有些学者竟然还在声嘶力竭地宣传“普世价值”，真的不可思议！真的很难理解！

    我们再看看民主印度、民主巴基斯坦、民主泰国、民主韩国、民主印尼、民主菲律宾、民主尼日利亚、
民主乌克兰、民主格鲁吉亚、还有美国亲自扶植的民主伊拉克、民主阿富汗、等等，有哪个国家受到普选制的恩惠，没有动乱、没有爆炸、没有恐怖袭击？（包括以美国为首的西方发达国家也未能幸免）

    我们再看看最发达的美国民主加上最自由的市场经济，结果给自己造成金融危机还不算，还要危及全世界的国民经济。让全世界为那几只蝴蝶买单这公平吗？

    从1688年光荣革命成功算起，如今三百二十多年过去了，普选制能防贪腐、防浪费、防官僚主义吗？不能。迄今为止，世界上没有哪个国家能够防贪腐、防浪费、防官僚主义。

     事实上“在袁庚离休前的10多年里，蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权，却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明：每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。”这至关重要。（参见今晚报08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃烧的年代》一文）袁庚的改革实践充分证明：普评制是有能力防止贪腐、浪费和官僚主义的。有人如果不信，请去台湾问问阿扁、阿珍，请去大陆、港澳的监狱去问问贪官，假如每年都对他们搞一次信任投票，他们还敢贪腐否？的确，为贪官个人、为其家属也是为其后人，更是为了社会和谐，就是大贪官也不该反对落实普评制。为此，我相信普评制一定行！

     实践是检验真理的唯一标准。
   
     中国正因为不够民主化所以才没被普选制解体；中国正因为不够市场化所以才没被金融市场狙击。对于这一点，千万得记住，千万不能……

    整个人类的发展方向是：联合起来求生存，联合起来求发展，联合起来求安定，联合起来求全球性的生态平衡，没有联合就没有和谐，没有和谐就没有全球性的可持续发展，也就没有人类未来的美好世界。

    《世界人权宣言》说：人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。标准是“三个代表”，核心是始终代表最广大人民的根本利益，体现在人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应上，落实到普评制上——全国的选民对全国各级人大代表每年搞两次信任投票，得票率低于51%的自动下台。全国各级人大代表对全国各级人民政府领导每年开人大时搞一次信任投票，得票率低于51%的自动下台。不同级别的人民政府领导分别有五至三十名人大代表联名提案即可启动信任危机程序，反对票一旦达到三分之二即被罢免领导职务。目的是反贪腐、反浪费、反官僚主义，防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。

    世袭制有利于世袭的贵族、士人、地主、官僚行使权力；普选制有利于资本（包含政治、知识、技术、资本）行使权力；普评制有利于没有任何资本的弱势群体行使权力。遗憾的是这个世界始终是没有资本和资本不够大的人占绝大多数，所以这个世界必然会由世袭制朝着普选制，普选制朝着普评制方向前进。

                                             马迎春2008.12.6草

西式民主为何如此鸡飞狗跳？  
[ 决战 ] 于2008-12-01 21:49:37
来源：人民网
欧美都是西方，西方国家的民主如何？不在我讨论谈论范围之内，即便你老婆很漂亮，那也是你老婆，你不能强加于我，你认为漂亮，以我的审美标准看可能很丑陋，况且了，即使漂亮也未必适合。任何国家都有自己的特点和国情。这里只看西式民主应用于非西方的情形。

非西方国家的西式民主一直鸡飞狗跳，这几年尤甚。拿韩国来说吧，今年与总统干起来了。而菲律宾呢？老早就西式民主了，却非常穷困和腐败。泰国正在闹事儿，以至于国家要派专机去接人。两个差，谁是好东西？我不知道。伊拉克和阿富汗总是不停地爆炸，难道西式民主就是爆炸？如果这样，西式民主真可算恐怖主义了。

民主的印度也闹起恐怖主义了，事实上印度经常闹恐怖主义，锡克教与印度教，印度教与伊斯兰教经常冲突。这一次大概是与伊斯兰冲突，但甘地一家连续几代非正常死亡，难道不是西式民主所赐？你可以说印度与巴基斯坦有矛盾，但你可曾知道巴基斯坦也是民主国家了？正因为西式民主国家了，布托被杀了。

如果你稍微有点历史知识，你会知道，印度的民主制度是英国留下来的，而巴基斯坦与印度的矛盾也是殖民地的产物，是以夷制夷的杰作。制衡是西式民主的精髓，但具体到印巴就是战争和爆炸。乌克兰又何尝不是如此呢？格鲁吉亚也是啊，西式民主在非民主国家很少有不一团糟的。

台湾是中国的一部分，但台湾搞了西式民主，现在不一嘴毛吗？陈水扁之腐败，被民主克制了吗？没有。我还没说印度尼西亚呢，也是民主国家，曾经的骚乱，杀了多少华人？越南要搞西式民主，结果呢？经济贬值，越南盾跌的一塌糊涂。柬埔寨也没好到哪里去。

日本与新加坡好一些，但人家搞的并非西式民主，日本搞的是财团制，新加坡搞家长家族制，表面西方，其实倒不怎么西方。因此，反而稳定而安全。相反那些死心塌地的真心诚意的西式民主国家，都把自己耍的一愣一愣的，人民遭殃的很。非洲的乌干达我就不说啦。

我常思索，为什么非西方国家搞西式民主总是鸡飞狗跳？其实道理也很简单。西式民主强调私利，强调个人主义。这是一方面。但在另外一方面，非西方国家总是后发，而不是先行几百年的发达国家，这时候人家灌输你西式民主，意思就是要你各自争取私利，于是乎国家和人民就相互斗争相互分裂了。

那位幼稚派说了，为什么西方国家没有斗垮呢？人家强大，可以作为强盗出现在世界上。强盗不是傻子，强盗之间火拼的时候有，但更多的时候是一起打劫，一起瓜分世界。只有当世界被瓜分完的时候才可能自相残杀，就像葡萄牙、西班牙、荷兰、英国的厮杀一样，就像一战二战的厮杀一样。

但如果世界上还有弱肉，还有羊、兔子、羚羊、斑马的时候，狮子不会找豹子和鬣狗去对决。这也正是发达国家要其他国家搞西式民主的原因，你们一搞西式民主，你们就散了，你们就散伙了，你们就内斗和内讧了，你们就必须找个外部力量依靠了。这么一来西方控制或饱餐起来就方便多了。

从另一个方面讲，这也正是西方国家反对社会主义的根本原因，社会主义不搞阶级分化，于是，社会没有分裂，于是社会大众团结一致，众志成城，这时候，资本主义没有办法分化瓦解各个击破。相反，在巨大的凝聚力和合力面前，以一己之私为宗旨的西方国家反倒不是对手。因此，社会主义是西方资本主义的最恨。

也正因如此，西方资本主义总是污蔑团结一致的社会主义独裁专制，总是锲而不舍的向社会主义国家和民族主义国家推销有分裂目的的资本主义民主。历史表明，西方的这一招很奏效，起到了不战而屈人之兵的功效。以至于有上述的案例。好在，中国的社会主义比较强大，中国的传统文化比较悠久，西方资本主义还没有得逞。