普评制点评杨文辉西式民主为什么不可行？

马迎春

普评制点评杨文辉西式民主为什么不可行？

网友杨文辉，在我博客写了评论，我一直没有功夫回访。今日回访发现一篇好文章，说得好！虽然没有深刻的理论分析和历史研究，但是，语言朴实无华，说理批判的确有独到之处。于是我请他看看我写的

【中华论坛】普评制点评西式民主为何如此鸡飞狗跳？
作者;普评制 发表于：2013-09-04 07:04:49 阅读:2074 参与:58 回复:15
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/82/87/4_1.html
【中华论坛】普评制点评中方向美驻港新领事高调“训话”
作者;普评制 发表于：2013-08-30 16:23:25 阅读:1374 参与:39 回复:12
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/70/86/2_1.html
【中华论坛】普评制寄语台、港百姓【8.30重发】
作者;普评制 发表于： 2013-08-30 12:33:01 阅读:947 参与:27 回复:9
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/70/08/9_1.html
【中华论坛】普评制点评惹火上身的秦火火与普选的关系
作者;普评制 发表于：2013-08-24 14:33:30 阅读:2007 参与:62 回复:16
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/52/25/9_1.html
【中华论坛】普评制点评为什么要旗帜鲜明地反对普选制
作者;普评制 发表于：2013-08-17 00:34:14 阅读:2950 参与:51 回复:27
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/28/94/8_1.html
【中华论坛】普评制点评从台湾选举论普选是有钱人的游戏
作者;普评制 发表于：2013-08-16 04:39:36 阅读:1881 参与:40 回复:28  
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/25/62/2_1.html
【中华论坛】普评制再次点评埃及普选过后的乱与痛
作者;普评制 发表于：2013-08-15 06:11:54  阅读:1139 参与:30 回复:17
http://club.china.com/data/thread/1011/2763/22/14/4_1.html

我写的这些文章和杨文辉所写的下面这篇文章是不是可以形成互补啊！

西式民主宪政为什么不可行？
作者:杨文辉  | 2013年08月27日 14:26 | 原创 ( 241 ) 点击  |  (31) 评论  | 本文地址
http://home.blshe.com/blog.php?uid=13154&id=129013

西式民主宪政，一直是中国公知们大力鼓欢的理想。是否实行西式民主宪政，是公知们心目中，改革开放的唯一标志。

但令公知们很失望的是，所谓的民主宪政，在逻辑上根本站不住脚。在实践上，更是搞行一团糟。唯一可令公知安慰的，就是不管民主宪政的实践多么糟糕，多么惨不忍睹，美国的发言人，仍然面不改色地向别人推销民主。

下面，我们就来掀开民主宪政的真面目。

首先，按照民主宪政理论，人民只有有投票权，就可以制约官僚，将不合格的官员换下台。但这必须有一个前提条件，就是人民必须是高度同质化的。人民只有高度同质化，才能团结一致，将矛头对准官员。在小圈子里进行选举，人民之间很容易团结一致。但是，在一个国家的范围内进行选举， 要人民团结一致，没有自己独立的诉求，这是不可能实现的梦想。如果人民不能高度同质化的，那么一些无良政客，就可以通过各种各样的手段，将人民分裂开来，从而为自己谋取最大的利益。

例如，台湾就是一个典型的例子。台湾经济的特征，就是北富南穷，结果民进党就通过操纵统独议题，将北富南穷打造成外省人欺负本省人，将台湾一个只有二千万人的小社会，也撕裂成两部分。

又例如，埃及的民主选举，伊斯兰的兄弟会之所以能胜利，根本原因是通过宗教宣传，将贫穷的伊期兰人口分裂出来，从而取得了选举的胜利。

从这些例子可以看到，人民在选举过程中，只能被动地接受政客的宣传，被政客牵着鼻子走，根本就达不到，制约官僚的目的。

其次，实施民主宪政，这就要求，绝大多数选民，都必须是理性的，在政治、经济等方面，都具有丰富的经验和高超的技巧，可以识破无良政客的错误宣传。

例如，增加社会福利，是每一位选民的愿望。如果一个候选人说，他上台就每人派一千元，另一个候选人说，他上台后每人派两千元。那么后者当选的机会，肯定远远高过前者。但是，政客竞相向选民派钱，用的不是他自己的钱，而是纳税人的钱，也就是选民自己的钱。这个世界上，是没有免费午餐的。今天大派福利，明天选民就要为其背上沉重的债务。

作为选民，有能力识破政客们的荒唐举动吗？欧美日的实践经验，已经给了一个明确的答案。当今不管是美国还日本，或者是英国、德国和法国，有那一个民主国家，不是负债累累的？

为什么民主宪政，不能阻止政客替选民，债了还不清的债？支持民主宪政的人们，请你们用自己的脑袋，思考一下。

最后，民主宪政在表面上，是人民一人一票在选领导人。但是，人民怎能了解政客的真面目呢？他们只能依靠媒体。在民主社会中，一个人不管他多么有才能，多么受欢迎，但只要媒体不报道，他就绝无当选的可能。所以，民主宪政的本质，不是人民在选领导人，而媒体在选领导人。人民只能在媒体给定的有限几个人当中，挑选一个。

由媒体选领导人，所导致的直接后果就是，他们必须是很有新闻价值，才会得到媒体的青睐。如果这个人没有新闻价值，那么不管他多么有本事，也会被媒体遗忘。例如，台湾真正通过民主选举选上来的两位总统，陈水扁和马英九，两人最大的共同特征并不是很有管治能力，而是都是大帅哥，非常能吸引人的眼球，非常具有新闻性。这两位大帅哥，都深受媒体的青睐。在媒体的大力推动下，两人都成功登上大位。但这是好事吗？

最终台湾媒体，给两位下的结论就是：贪腐的陈水扁，无能的马英九。

由此可见，所谓的民主宪政，无论在理论上，还是在实践上，都是站不住脚的，都是彻底失败的。公知将西式民主宪政引入中国，是不付责任的犯罪行为，是要愧对历史的，是会象秦桧、汪精卫那样，永远钉在历史的耻辱柱上的。美国大力向中国推销民主宪政，其内心的真正想法只有一个，就是阻止中华民族的伟大复兴，防止一个强大的竞争对手出现。

                                                                 2013年8月22日于深圳
下面是本文的评论，

杨文辉 2013-08-29 09:19
美国三十年代大萧条的时候，连跳楼自杀都要排队。美国在五十年搞麦卡锡主义的时候，迫害过无数左派人士。

杨文辉 2013-08-29 16:50
一个人也好，一个国家也好，最重要的，就是要认识到，自己有什么优点，有什么缺点。如果连自己的优点都看不到，都丢掉了，那可真是杯具了。

杨文辉 2013-09-04 17:15
把自己的优点当缺点，把别人的缺点当优点，尤其是只看别人的教课书是如何说的，不看别人实际上是如何做的，那真是杯具了。

杨文辉 2013-09-05 15:50
实践是检验真理的唯一标准，有没有缺点，应以客观的事实为根据，而不是以主观想象为根据。例如，自由宪政派都说，民主制度很好。但是，现在那一个民主国家，不是替人民借了，还不完的债呢？这一事实说明了，西方国家的民主制度，并不是一个好的制度，而是一个很短视的制度。

吴传一 2013-08-28 00:21
真正好的东西，美国及西方国家捂得紧得很，但凡死命推销的，什么货色，自不必言。奇怪有些人就不想去动动脑子。

杨文辉 2013-08-28 08:21
是的，西方发达国家，就搞了一个巴统委员会，专门列出一个清单，禁止向中国等国家，出口高科技设备。

汪剑晟 2013-08-27 15:53
西方社会选举还有一种现象，就是投票率低。说白了就是老百姓早已看透了，选谁都一样，选也白选，不陪你们了，自己玩吧！呵呵！

汪剑晟 2013-08-27 15:48
民主宪政的本质，不是人民在选领导人，而媒体在选领导人------杨老师好，杨老师一言中的，赞一个！

杨文辉 2013-08-27 21:29
谢谢！我在深圳，多次观察过台湾的选举，和香港的选举，深有感触，所以才有这个观点的。

杨文辉 2013-08-27 21:35
为什么民主的台湾，经济上要依靠大陆的支持？

马迎春 2秒前
其实，我依据历史和现实早就有一个定论：
老百姓的普评制、资本家的普选制、皇亲国戚的世袭制。
不知道你怎么看？