普评制点评沪高院法官集体嫖娼是性贪不入罪的恶性发酵

马迎春

普评制点评沪高院法官集体嫖娼是性贪不入罪的恶性发酵

顾顺章，中国共产党早期领导人之一，中央特科负责人。1931年叛变投敌，1934年被国民党处死。
向忠发：中国共产党早期领导人，1928年7月当选为中央政治局常务委员会主席，即党的总书记。1931年6月22日被国民党政府逮捕，随即叛变，两天后被国民党处死。

这两个人，顾顺章抽大烟、玩女人、做皇帝梦，向忠发有老妻却和年轻的情妇同居，都是从生活小节上打开了缺口，最后叛变革命的。现如今，

据《检察日报》消息，中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧主持的《官员形象危机2012报告》列举了村干部、基层官员、高层官员、执法官员以及准官员五个高危官员群体。唐钧称，从2012年的情况来看，经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起，并且11、12月的数量呈“井喷”态势，这两个月内就有6起之多。而另据统计，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。（消息来自人民网） 如果光是党员领导干部本身为此腐败、致死，那也就算了。问题是万恶淫为首，普通百姓如果被从这方面打开缺口，也是非死即伤，损毁的最少是两个家庭，最多的就不好说了。请看，

一个两年前刚刚死了丈夫的女人，和一个有妇之夫，和两个不务正业的年轻人，都是麻友，最后因要账，被其中一个年轻的情夫杀死，撇下自己的独生儿子，毁了两个家庭。
《今日说法》 20130802 假爱真凶
http://www.d8.cm/playlist/50316/431788.html

一对没有性道德的男女，他们之间的错爱，最终毁了三个家庭。
《今日说法》 20130704 错爱
发布时间：2013年07月04日 14:00 | 来源：央视网
http://tv.cntv.cn/video/C10328/b22d6ecbc41d47f5ab17681f1a51df6a

一场通奸罪恶毁了三个家庭
《今日说法》 20130612 案发现场的黄围巾
发布时间：2013年06月12日 来源：央视网
http://tv.cntv.cn/video/C10328/be6f1bb62b5149bf8d872e39e8d63733

这样的案例太多了，举不胜举，所以，我在下面这篇

【中华论坛】普评制点评吕频爱离骗太近范悦求婚纪英男
作者;普评制 发表于：2013-06-28 05:22:50 阅读: 1362 参与:45 回复:17
http://club.china.com/data/thread/1011/2761/72/56/4_1.html

文章，首次指出，古语，万恶淫为首。此言一点都不虚！为了反腐败，防腐败，普评制建议修改刑法，通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉。有什么好处？徐其耀死缓不算，以成克杰案为例：

    进入九十年代，成克杰主政广西，由於官场迎来送往应酬的关系，成克杰常到隶属区外办的该饭店，与李平一见钟情。不久两人即“狼狈为奸。【如果通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉，这个时候，他们就不敢狼狈为奸了。这就叫预防犯罪。】

　　据悉，成克杰原配几乎为此气到发疯，三番五次向自治区党委负责人告状，甚至追到李平的单位大闹，公开骂李平“臭婊子”，有关官员向成克杰请示，成克杰内心明白，但表面均淡然，称其老婆“更年期”，官员也懒得过问，事件就不了了之。【如果通奸、重婚同罪，案件公诉，官员如果不去过问，那就说不过去了。这个时候，如果判他两年刑，是不是就救了他一条命啊！更重要的是国家可以减少多少额外损失啊！】

如果通过修改刑法，让通奸、重婚同罪、同罚，案件公诉，是堵贪污腐败的漏洞，那修改婚姻法，允许实行走婚登记制，就是满足人们对美好爱情的追求，让贪官没有必要再用贪污腐败的办法去追求爱情。因为泸沽湖的走婚制，已经将爱与婚姻、金钱、权力、色相、控制、贪婪与恐惧剥离，告别了欺骗和玩弄！下面请看，

【强国博客】上海法官招妓是“零容忍”语境的恶性发酵？
原创于: 2013-08-09 13:18:23 作者：两江居士
http://blog.people.com.cn/article/1376025503761.html

近段时间，上海法官招妓事件，在网上炒得是沸沸扬扬，网友们纷纷以各种形式，异口同声地表达了对涉案法官的强烈谴责。

这种现象发生在官场因为司空见惯，久反无果，我的神经早就麻木了，当然也失去了当年的锐气，再加上上海是我的老家，出了这样的丑闻，我也因此而蒙羞，本不想再写此类博文，主要是不想因为官员的极端龌龊行为而玷污我的键盘，但今天不得不说几句。至于有没有效果，管不管用，且不去管它，只求短暂的一吐胸臆之快感。

依据网上的报道，上海方面已对严重损害司法公信力和法治权威性、严重败坏党和政府形象的招妓法官做了“双开”的“严肃”处理。在这里，我再次看到了这样一个词：零容忍。

上海方面是这样表述的：“个别法官，目无法纪，丧失伦理道德，胆大妄为，严重损害了上海司法队伍的形象，对司法公信力和法治权威性造成了难以弥补的损害，严重败坏了党和政府的形象。对这一类人必须‘零容忍’”；“对于违纪、违法、腐败问题零容忍，一定要依纪依法严肃处理，绝不姑息迁就”；“对于严重败坏司法形象，令法律失尊、令司法蒙羞、令正义受损的害群之马，必须始终坚持零容忍态度，依法依纪彻查严处，决不姑息、决不袒护、决不手软”。

党我看到这个“零容忍”时，不由得想起了2008年的黄松有案件。

黄松有何许人也？不得了呢，曾任国家最高法院的副院长，是一个比上海那几个混蛋法官大多了的大法官，一人之下，万人之上啊！此法官于2008年因以权谋私、严重经济问题和生活腐化三大问题而落马。而最吸引眼球和最雷人的，他有一个特殊的“性嗜好”，就是对未成年少女特别有兴趣。也就是说，他已经不仅仅满足于追求房子、票子、车子的贪腐，更要从未成年少女的刺激中寻求满足其龌龊心灵的快感，追求别人无法追求到的肮脏的东西，以腐朽为美味，以没落为追求，以追逐“未成年少女”为终极目标。他哪里还有半点共产党员的影子?他哪里还会顾及半点法律的尊严?他所从事的所谓“有益于人民”的司法工作，只是一块晋升官阶的敲门砖，只是满足自己肮脏灵魂需要的抓手及跳板而已!

可就是这样一个“性贪”大法官，在最终的刑事处罚中，廊坊中院只是以贪污、受贿罪判刑，“性贪”根本就没有涉及。而当初查处该案时，相关部门的表态也是“零容忍”！

今天的上海，又发生了法官的集体招妓事件；特别令人汗颜的是，竟然还有专门从事“零容忍”工作的纪检官员！真是令人不堪，令人匪夷所思。

又是“零容忍”！还是“零容忍”！这“零容忍”让人不得不产生遐想，不得不产生发散思维……

大家回想一下，在这个“零容忍”的语境下，已经滋生了多少腐败官员呢？

前全国人大副委员长成克杰算一个吧？前上海市委书记陈良宇算一个吧？前天津市政协主席宋平顺算一个吧？前吉林人大副主任米凤君算一个吧?前深圳市长许宗衡算一个吧？前广东省政协主席陈绍基算一个吧？钱浙江省纪委书记王华元算一个吧？前铁道部长刘志军算一个吧？前四川省委副书记李春城算一个吧？前广东省委常委、统战部部长周镇宏算一个吧？前国家发改委副主任刘铁男算一个吧？前安徽省副省长倪发科算一个吧？前内蒙古自治区常委王素毅算一个吧？前广西壮族自治区政协副主席李达球算一个吧？等等，等等，数也数不清，说也说不完！这仅仅只是已经公开了的，而那些继续潜伏在官场上大大小小的贪官还有多少，人们肯定无法说出一个准确的数字，但用“多如牛毛”来表述，绝对不象估计GDP那样充入空气！那么，我想弱弱地问一声，既然是“零容忍”，官员腐败为何是一个甚于一个？官场腐臭为何是一处臭过一处？反腐形势为何是一天严峻于一天？

我记得在黄松有案判决后，本人曾写过一篇题为《黄松有非“性贪”获罪，啥人宽心？》的博文。博文中写道：“我断定，黄松有案一审落幕后，因为“性贪”不被追究，类似如张二江、徐其耀、米凤君之类的官员绝然不会减少，而只会增多，就象长江后浪推前浪那样，络绎不绝，层出不穷，一波更比一波高，一个更比一个色。”上海法官之招妓，证实了我的这个推断。

中纪委曾将官员私生活纳入了反腐视线，但在司法实践上，却对于那些流连于声色犬马，包养情人、“N奶”，甚至嫖娼狎妓的一干“性贪”官员，一概避而不谈，一概不追究刑责。前不久判决的刘志军腐败案，也是这个结果。这就是官员口口声声的“零容忍”？

当键盘上的文字敲到这里的时候，不知咋得，我突然又想起了2012年2月23日发表在《人民日报》上面一篇题为《宁要不完美的改革 不要不改革的危机》的文章。文章认为，要以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，“宁要微词，不要危机；宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”。那么，这里的“零容忍”，是否也包含这个“宁要……不要……”的特殊语境呢？我不知道，也不好说，我只知道，这个“零容忍”，蕴含了太多的暧昧、太多的包容，太多的以官为本、太多的后路预案……说得直白一点，“零容忍”就是“可容忍”，就是“要容忍”，就是“能容忍”！否则，无法解释法官嫖娼仅止于“双开”、官员“性贪”不追究刑责等诡异。

我由此断言，因为有官场“宁要……不要……”的“零容忍”，就必然产生大批如蛆附骨、如蝇逐臭的流氓官员，就必然出现官员令人咂舌的前腐后继！上海法官招妓，既是“上有所好，下必甚焉”的“破窗效应”的自然演绎，更是“零容忍”特殊语境下的恶性发酵！

因为“零容忍”说得太多，而官方的反腐实践又与此语境有着太大太大的距离，容易使人反感，容易让人质疑。所以我泣血建议，今后凡有官员落马，官方不要再讲什么“零容忍”，也不要再有“体现了”什么“决心”，“彰显了”什么“态度”等之类的自我表扬。反腐本是执政党的题中之义，既是必须承担的责任，也是应该履行的义务，有什么值得自夸的？自夸离自欺其实只有一步之遥，对吧？如果真的想树立“零容忍”的正面形象，不如先将“性贪”入罪。一万个口头上的“零容忍”，不如一个实实在在的将“性贪”判罪！

诸君以为如何？