普评制六回李长哲对《一介》的再思考

马迎春

普评制六回李长哲对《一介》的再思考
不过我和你在一件事上是一样的，那就是面对中国的现实，如何找到最小的代价改变目前的困境，所以，为了不伤及我党一党治理的模式，你花多年的心血研究提出了普评制，我也是夹缝中求生存，提出了先在县级进行民主政治的实验的想法。但是，由于方法手段各异，各说各的理，谁也说服不了谁，不过我坚信，将来的发展轨迹，必是依据我的思路前进，或者至少在我提出模式的范畴之内。
网址：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=183819
[不过你的这种自信太过盲目，我顺便说一下，你还真缺乏实事求是的理性精神，你的感性思维太严重，适合写小说，不适合写评论文章。你适合东拉西扯，忽悠别人，不适合研究问题，解决问题。也正是由于你的这种自信太过盲目，所以才会有如此激烈的长篇大论。]
在追求社会的进步上，我和你的分歧不仅在方法和手段上。而且在追求的目标上，也是相去甚远。我提出的目标，我在《一介》一文中已经清楚地表明了，那就是：以立法、行政、司法三权分立为基础，[我的目标，是解放全人类。这其中包括你和我吧？我的手段，是通过实现人民民主普评制的办法，达到防止贪腐、浪费和官僚主义的目的。这符合你的根本利益吧？
我才明白，原来你所提出的目标就是西式民主，所以你根本就不容许我批评普选制，一旦批评普选制，你就暴跳如雷，连你内心认为普评制合理的那一小部分，也被认为不值一提，然后就全盘否定普评制。在这种情况下，你已经完全丧失理智，所以你才会说，我充分肯定普选制的历史作用，是掌掴自己耳刮子。普评制继承了普选制的合理部分“普遍、平等、直接、无记名投票”，被你说成，你的普评制，或许在实现了民主法治的宪政国家里，可能会有用。然后，话锋一转，但如果为别人张目，做别人的炮灰，不自觉滑倒在权贵的怀抱，以为老百姓的名义干着为不良权贵打工的活，还不如浑浑噩噩好呢。]
在你已经完全丧失理智的情况下，我再说什么也是白说，不过白说也还是要说。首先一个大学生，一个大知识分子，应该知错就改。你看我，一个小学正式、初、高中业余毕业生，知错就改。不象你，明明自己一不小心说错了，承认错误，重新写一段不就完了。我能把你怎么样？偏偏还逞强，我没喝醉也没睡糊涂。既然如此，你解释那么一大堆干什么？整个一个墨索里尼——常有理。
你的虚荣心和自尊心都太强，不适合做踏踏实实地理论研究工作。你不就是心里一直想着我坚信，将来的发展轨迹，必是依据我的思路前进，或者至少在我提出模式的范畴之内。就为了你这一点点可怜的自尊心，你连我的博客，我的微博，我的网页连去都不敢去，怕和你想象的完全不一样，你就无地自容了。你如果真有本事，你就把我给你提的，第一个问题回答上来，这个问题是
我给方文和年大六先生出了一道难题，这道难题对他们是真马列还是假马列？是真实事求是，还是假实事求是，是一个极大考验。下面这篇文章有十分严重的理论错误，我把它提供给你，李长哲如果你能够看的出来，你就是他们之中的尖子，你马列主义的书就没白读，你大学就没白上。
徐飞：巴黎公社的“公仆”思想
网址：http://myy.cass.cn/file/1994040114233.html]
年大六老先生是研究马克思主义的理论老兵。
方文 男，44岁
家庭地址北京市东城区小羊宜宾胡同5号院2号楼703
工作单位中国作家杂志社编辑部副主任处级领导。
他们至今还没能回答这个问题。
我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                                 马迎春2010.8.15草

马迎春

普评制六回李长哲对《一介》的再思考
不过我和你在一件事上是一样的，那就是面对中国的现实，如何找到最小的代价改变目前的困境，所以，为了不伤及我党一党治理的模式，你花多年的心血研究提出了普评制，我也是夹缝 ...
马迎春 发表于 2010-8-15 17:01

普评制有古今中外，无不认可的人心向背，水可载舟，亦可覆舟的理论支持。毛主席说，要全心全意为人民服务。邓小平讲，“领导就是服务。”邓小平还讲，我们工作的评价标准，是要看群众“满意不满意、赞成不赞成、答应不答应”。这对政府领导来讲，就是最带根本性的约束。江泽民同志“三个代表”的重要思想，就体现了这一约束的最高标准。还有胡锦涛对沈浩所说的：“群众拥护你，这是对你最大的褒奖！”