普评制对话研究中东问题的专家

马迎春

普评制对话研究中东问题的专家
2011-02-15 23:07:46
再提个问题 [回复]
钱学文 | 2011/02/07, 09:47 | IP地址:58.41.36.*
威权之下，如何确保你的“普评制”不会走过场？
现在也搞各种形式的民主评议，其效果大家都看在了眼里。
[回复]
马迎春 | 2011/02/08, 05:46 | IP地址:61.181.35.*
有很多网友都提出过这个问题，我的回答是:
给领导打分的很多单位都流于形式是为什么？
因为那是民主评议不是民主评判，换句话说，你们给领导打的分是给上级领导当参考用的，并不是由你们民主投票说了算，而普评制是由你们的民主投票说了算。所以袁庚的改革就能够防止贪腐，而民主评议就不可能真正防止贪腐。
普评制是彻底废除了官僚制，而民主评议实际上是在维护官僚制，只不过相对好一些罢了。
评议与评判确实不同 [回复]
钱学文 | 2011/02/14, 08:04 | IP地址:58.41.37.*
一字之差，确有本质上的差别。
[回复]
马迎春 | 2011/02/14, 10:45 | IP地址:61.181.35.*
感谢您能够理解这一点