我对未来"天地人"关系的预测 ( 现在 - 5000年)

天茂

既然是基石就是能解释万象的东西, 那我们一定要穷追很挖, 看看它是怎样的一个石头?

天兄举了一个例子, 红灯,绿灯和黄灯. 好了, 就用此例.

它们三个谁是一, 谁是二, 谁是三, 谁生万物?
海之涛 发表于 2010-1-29 17:22

绿灯为一，红灯为二，黄灯为三。三个一起生万物。

天茂

为178、179两楼鼓掌！讲得对极了！

海之涛

绿灯为一，红灯为二，黄灯为三。三个一起生万物。
天茂 发表于 2010-1-29 18:40

这三个灯生万物?  我再也想不出问题了?

天茂

这三个灯生万物?  我再也想不出问题了?
海之涛 发表于 2010-1-30 08:31

这里的“万物”当然指的是“交通的通畅”。
其实，说是“黄灯”保证了交通的通畅也对。因为，黄灯调和了红灯和绿灯的矛盾，保证了红绿灯的正常运行。
如果只有红灯和绿灯，二者的矛盾不可调和，就不能保证交通的通畅。

方正君

167# 哲人闲思  
阁下评判人的标准里，自己制造的名词概念好像很多啊，这里的原创真理不知道又是什么？
至于阁下用来衡量思想家成就的几个指标，说实话，是以其现实社会文化状况来比较的，跟思想的成就高低，并没 ...
ldq1986 发表于 2010-1-29 16:35

“原创真理”四个字很浅白，我能理解个中的意思，只不过老子的真理是不是原创，这点我没研究，不敢乱说话，还是等你们的高见。

方正君

基石当然就是最初的、最简单的原因。
一般的人，总认为是一或者二，看不到三。
举个简单例子。从道理上来说，红绿灯只要设置红灯和绿灯完全就够用了，红灯停，绿灯行。为什么现实中要在红灯和绿灯之间加个黄灯？
...
天茂 发表于 2010-1-29 09:39

我看到有些地方的指示灯只有红灯和绿灯在一起，大概只是“二”的阶段，还没到“三”，天茂老师我是不是可以这样理解呢？

哲人闲思

我在论坛发过一篇《哲学家一词的意义》，那里面的观点也可以适用于思想家或者别的什么家，你可以去看看。所谓某某家，“家”字是以之为根本、本职的意思。比如作家，就是以写作为本职工作的人，那些那某某家当成一 ...
ldq1986 发表于 2010-1-29 16:25

您也许有错，下面是证例，如：列奥纳多·达·芬奇这类的人物，不限一个“家”。

　　

【个人简介】　

　列奥纳多·达·芬奇，意大利文艺复兴三杰之一，也是整个欧洲文艺复兴时期最完美的代表。他是一位思想深邃，学识渊博，多才多艺的画家、寓言家、雕塑家、发明家、哲学家、音乐家、医学 ...
明星帐户20万 发表于 2010-1-22 11:16

哲人闲思

167# 哲人闲思  
阁下评判人的标准里，自己制造的名词概念好像很多啊，这里的原创真理不知道又是什么？
至于阁下用来衡量思想家成就的几个指标，说实话，是以其现实社会文化状况来比较的，跟思想的成就高低，并没 ...
ldq1986 发表于 2010-1-29 16:35

不明您的意思，不作回复。我觉得，可能您对老子的“道”这方面还不很熟悉，所以看不懂我和天茂先生的辩论。

海之涛

这里的“万物”当然指的是“交通的通畅”。
其实，说是“黄灯”保证了交通的通畅也对。因为，黄灯调和了红灯和绿灯的矛盾，保证了红绿灯的正常运行。
如果只有红灯和绿灯，二者的矛盾不可调和，就不能保证交通的通 ...
天茂 发表于 2010-1-30 08:40

"万物" 怎能只是交通呀?  那不只是一种现象吗?

天茂

我看到有些地方的指示灯只有红灯和绿灯在一起，大概只是“二”的阶段，还没到“三”，天茂老师我是不是可以这样理解呢？
方正君 发表于 2010-1-30 15:15

是吗？确实有这样的红绿灯吗？为了这个事情，考虑到外国人和中国人思维的不同，我还专门向美国的朋友打问过，通过仔细观察，证实他们见过的所有的红绿灯都是由红、绿、黄三种灯组成。

能不能介绍一下您说的这个现象发生在什么地方？如果证实？如果确有这种现象，我想应该是这个灯有毛病了，或者真有这种不完善的红绿灯？也未可知。

天茂

"万物" 怎能只是交通呀?  那不只是一种现象吗?
海之涛 发表于 2010-1-31 05:56

如果把“万物”只能理解成“世界上所有的东西”，那就太狭窄了！

根据不同的“一二三”，“万物”也会有所不同。比如：

对于一个家庭，父母为二，子女为三，万物就是这个家庭的整个发展历程；
对于一颗豆子，两瓣为二，豆芽为三，万物就是豆苗生长壮大以至于这棵植物的整个生命历程；
只有在对于世界的本原来说，阴阳为二，阴阳相交为三，这里的万物才是指世界上所有的东西。

我说的这个道理对吗？

两极哲理

精彩！

鹊鸣

191# 天茂
精妙！

方正君

是吗？确实有这样的红绿灯吗？为了这个事情，考虑到外国人和中国人思维的不同，我还专门向美国的朋友打问过，通过仔细观察，证实他们见过的所有的红绿灯都是由红、绿、黄三种灯组成。

能不能介绍一下您说的这个现 ...
天茂 发表于 2010-1-31 08:36

在工厂和医院等等地方的机器仪器，常只有红绿灯，红灯表示还没开动，绿灯指示操作中。有的机器仪器也只有红灯，没有绿灯。家电也是，很常见。我认为那是“一二三”中的一和二，还没到三。

天茂

在工厂和医院等等地方的机器仪器，常只有红绿灯，红灯表示还没开动，绿灯指示操作中。有的机器仪器也只有红灯，没有绿灯。家电也是，很常见。我认为那是“一二三”中的一和二，还没到三。
方正君 发表于 2010-1-31 18:16

对！在数学上，只涉及有限数的系统称为简单系统，而涉及到无限的系统就叫复杂系统。简单系统遵循的是“排中律”，即“二分法”；而在复杂系统中就会出现“三岐性”，即“三分法”。

您说的这些情况，因为开和关是一清二楚的，是截然分开的，是不需要中间有过渡调节的，也就是说这是一个简单系统。那么，“三”的存在就没有必要了。

除了许多仪器是采用真正的红绿灯外，计算机用的也是二进制。因此，计算机在计算过分复杂涉及到无限的问题时，会出现死循环，也叫死机，这就是缺少“三”所造成的现象。将来的生物计算机，可能会解决这个问题。

海之涛

如果把“万物”只能理解成“世界上所有的东西”，那就太狭窄了！

根据不同的“一二三”，“万物”也会有所不同。比如：

对于一个家庭，父母为二，子女为三，万物就是这个家庭的整个发展历程；
对于一颗豆子， ...
天茂 发表于 2010-1-31 08:48

这个道理不全对!

“一二三”，似是而非, 似与不似, 似道德经又不似道德经.

“一二三”是顺序向下, 一生二, 二生三......
红灯生绿灯, 绿灯又生红灯.....黄灯生红灯,  .即一生二, 二生一., 三生一.....颠三倒四.
父母为二，子女为三，子女太小, 生不了, 要长大结婚, 又成父母, 还是二, ........

我怎么觉得不是哲学呀?

天茂

这个道理不全对!
“一二三”，似是而非, 似与不似, 似道德经又不似道德经.
“一二三”是顺序向下, 一生二, 二生三......
红灯生绿灯, 绿灯又生红灯.....黄灯生红灯,  .即一生二, 二生一., 三生一.....颠三倒四.
父母为二，子女为三，子女太小, 生不了, 要长大结婚, 又成父母, 还是二, ........
海之涛 发表于 2010-2-1 16:37

呵呵！“一二三”就像“万物”一样，有多重含义。
拿红绿交通灯来说，整个红绿灯为“一”，其中的红灯和绿灯为“二”，黄灯为“三”，或者红绿黄为“三”。
一个家庭就是“一”，父母为“二”，子女为“三”，这个家庭就已经完整了。至于孩子长大后又与家庭以外的人组成新的家庭，那是另外一个“一二三”，不是原来这个家庭的事情。

鹊鸣

195# 天茂

从另一角度分析，红灯与绿灯的运作方式是通过卡式或开与关方式进行电动效应功能，其目的进而取代比较昂贵的工资和人力资源功能。回到原始人力资源的起点，人（阳）与物（阴）以共同目的或规定的内容互相联系共同组合成三的存在基础，以主管者与被主管者的体力劳动来解决运作次序，由于科技进步以电动效应取而代之，或完成更复杂更高效的运作功能。这一切都归类为物类（阴），因此没有三的存在基础，物类（阴）不可能持续永久的正常运作。这样看来，人类社会管理与创造活动都必须要有三的存在基础。这是我个人对三的见解，供天茂老师参考。

海之涛

我也一直在想天茂先生的哲学到底是一种什么哲学, 叫三极哲理, 比王先生的两极哲理多一极, 也许更好!

哲人闲思

我也一直在想天茂先生的哲学到底是一种什么哲学, 叫三极哲理, 比王先生的两极哲理多一极, 也许更好!
海之涛 发表于 2010-2-2 19:05

海先生，这宇宙里，就只有阴阳两极的存在，没有三极的存在。然而，理论大家都可以写，互相尊重就行，信或不信由人自主。