我对未来"天地人"关系的预测 ( 现在 - 5000年)

天茂

科学家更先要思考，并把思考形成理论，再用试验求证。伟大的思考才会创造出伟大的理论和科学成就。虽然牛顿、爱因斯坦的科学成就远远大过其他的贡献，但他们正确无疑的也是思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-24 22:05

会思考并不一定会形成理论。否则，所有的人都是思想家。

天茂

是的。大艺术家、大哲学家、大科学家，一般都是高水平的思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-24 22:08

外国的例子举过了。中国的例子还可以举一些：
梅兰芳是大艺术家，但从未有人称其为思想家；
艾思奇是大哲学家，但从未有人称其为思想家；
李四光是大科学家，但从未有人称其为思想家；
……
每样各举一个例子，就很说明问题了。

天茂

到底还要不要PK? 如果还要，我可以纯思想家跟老子比智慧，证明老子只具二级智慧。
哲人闲思 发表于 2010-1-24 22:20

那边已经开始了，这边还可以再开啊！一定奉陪！

海之涛

天茂: "世界上没有一个字字是真理, 一句顶一万句的话。这种“绝对”观念，是西方思维的偏见。

先生如果不相信“三”的理论，可以拿来证据进行论证。

不过，就我看来，您的“.”、“1”、“o”宇宙法则，也是在“三论”中打转转，没有跑到外面去。"

----------------------------
我因故意逗您未回答, 我也回答我的理论, 看天兄有何见教!

我这个“.”、“1”、“o” 不是从老子书上来的, 是我在海边看海, 正赶上下雨, 雨滴打在海里, 形成“.”、“1”、“o” 扩散, 我想每一个人都看过这现象, 只是当时我在想哲学, 顿悟!

老子说:"道法自然...", 他的道德经全书就讲一个"道"字, 但"道"字法,  是老子硬加上的, 不是自然的.
“.”、“1”、“o” 是从自然来的, 是雨滴,  是波,  这就是"道"!

这个"道"无名字, 只是形象!

雨滴在落到水之前, 只一 ".", 这就是"一"论, 它象神, 象上帝, 象道.

落到水上时, 形成“.”、“1”、“o” ,这就是"三"论,
当水波扩大时, 中心“.”消失, 只留下 "1”、“o”, 就是 "二"论,

但水波是一圈套一圈, 就是老子的"一生二, 二生三,........."
当水波向外扩展到极限时, 就是两极,  然后水面恢复平静.

海之涛

补充, 当水波一圈, 一圈的向外扩展时, 即"一生二, 二生三,三生四, 四生五........" 就在负阴而抱阳,
因为 "1” 是阳;“o” 是阴.  即阴阳交叉向外扩展.

天茂

回144、145两楼：

老子说的“道”，就这个名称来说，确实是老子“强为之名”，并不是自然的；但是“道”所指称的那个事物，却是自然的，而且还是对自然的一种抽象。
同理，您说的“.”、“1”、“o”，就这三个符号来说，它也不是自然的，它也是您给某种自然现象所起的的一个名称。但是，这三个符号所指的那个大海波纹，却是一个自然现象，而且是一个具体的自然现象。

不仅如此，老子还对“道”的解释又进行了细化，就叫做“一二三”。这样一来，您的三个符号就被老子的“一二三”所包含了。因为您的三个符号是具体的，而老子的“一二三”是抽象的。

海之涛

回144、145两楼：

老子说的“道”，就这个名称来说，确实是老子“强为之名”，并不是自然的；但是“道”所指称的那个事物，却是自然的，而且还是对自然的一种抽象。
同理，您说的“.”、“1”、“o”，就这三个符 ...
天茂 发表于 2010-1-26 08:43

天茂先生, 我的虽然是从一自然现象来, 是具体事物, 但已上升到抽象事物, 比如“.”、“1”、“o”，对应与"天,地,人" .    “1”、“o” 对应阴阳, 自然科学,社会科学等

而老子的"道", 是指哪个事物?

海之涛

146# 天茂


“一二三”就更奇怪, 它一定伴随 "四五六........"
无下文, 到,123,断掉了,  是什么?

天茂

天茂先生, 我的虽然是从一自然现象来, 是具体事物, 但已上升到抽象事物, 比如“.”、“1”、“o”，对应与"天,地,人" .    “1”、“o” 对应阴阳, 自然科学,社会科学等

而老子的"道", 是指哪个事物?
海之涛 发表于 2010-1-26 14:14

“.”、“1”、“o”，可以是大海波纹的抽象，也可以是“天地人”的抽象，还可以是“夫妻子”的抽象，等等。
而老子的“道”从某种角度来说是世界一切的抽象；从另一种角度来说是世界本原的抽象；再换一种角度来说，它又是一切规律的抽象。就这么简单。

天茂

146# 天茂  


“一二三”就更奇怪, 它一定伴随 "四五六........"
无下文, 到,123,断掉了,  是什么?
海之涛 发表于 2010-1-26 14:21

这一点儿也不奇怪，原始人类数数就是从“一二三”开始的，万物发生发展总是从“一二三”开始，“三”以后并不是断掉了，而是万物产生了。 "四五六........"这些都是万物。

ldq1986

是的。大艺术家、大哲学家、大科学家，一般都是高水平的思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-24 22:08

请问阁下所谓的“思想家”，定义是什么？

ldq1986

到底还要不要PK? 如果还要，我可以纯思想家跟老子比智慧，证明老子只具二级智慧。
哲人闲思 发表于 2010-1-24 22:20

同样的，你所说的智慧指的是什么？一级智慧跟二级智慧的区别在哪？

ldq1986

这两位思想家倒是有一拼。
天茂 发表于 2010-1-24 08:39

天茂你对老马看起来还挺推崇的啊，我可不觉得老马有资格跟老子拼。

大腕加盟

请问阁下所谓的“思想家”，定义是什么？
ldq1986 发表于 2010-1-27 10:10

显然，这里借用了英文的习惯thinker，不过是说“思想的人”。
不然宣先生的人品就成问题了。

大腕加盟

153# ldq1986

阁下要是老马本人，这话才值得重视。

ldq1986

显然，这里借用了英文的习惯thinker，不过是说“思想的人”。
不然宣先生的人品就成问题了。
大腕加盟 发表于 2010-1-27 10:45

我回的是哲人闲思的帖，不是宣大师的，貌似他是新加坡人吧，差点忘了这是新加坡论坛，大陆的很少会直接用英文的行文习惯。要是他所谓的思想家指的是思想者，那就没什么好讨论的了，衡量事物的标准不一样，就是“公说公有理，婆说婆有理”了。

ldq1986

153# ldq1986  

阁下要是老马本人，这话才值得重视。
大腕加盟 发表于 2010-1-27 10:47

我是觉得马克思就是孔子、墨子、孟子他们一个层次的，看世界眼光不够开阔，往往只盯着一部分看。

天茂

天茂你对老马看起来还挺推崇的啊，我可不觉得老马有资格跟老子拼。
ldq1986 发表于 2010-1-27 10:14

马克思对人类的贡献，确实很少有人能够企及。

天茂

我是觉得马克思就是孔子、墨子、孟子他们一个层次的，看世界眼光不够开阔，往往只盯着一部分看。
ldq1986 发表于 2010-1-27 11:16

这个说法我基本上认可。
虽然马克思的辩证法对问题来回看的，只是因为立场是无产阶级和唯物论，所以认识受到了限制。

海之涛

“.”、“1”、“o”，可以是大海波纹的抽象，也可以是“天地人”的抽象，还可以是“夫妻子”的抽象，等等。
而老子的“道”从某种角度来说是世界一切的抽象；从另一种角度来说是世界本原的抽象；再换一种角度来说， ...
天茂 发表于 2010-1-26 16:40

两千年了, 现代人还不了解老子, 老子的书写的非常好, 但就是这"道"他不知解释是什么? 所以他自己都说, 我不知其名, 强行称"道".

但"道"字本身就是抽象, 不是来自"自然", 拿"一个"抽象的字解释"无数"抽象的字, 这就把两千年的所有人搞晕了!

可惜呀!