两极哲理

2025年02月08日  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3104|回复: 0

普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”

[复制链接]
发表于 2010-5-17 17:54:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”
  本文指出:由于村官位置的相对稀缺性,村官控制着集体资产的支配权,尤其是在一些经济发达的乡村,村官不仅待遇优渥,而且一支笔管理着价值巨万的资源,越来越多的人怀着不同目的盯上了这个位置。
     
    那总统(国家元首)的位置又怎么样?他们的权力又如何?
   
    西方民主的本质,其实,就是在用虚伪的普选形式,来制造每3-7年的专制、代议、官僚的本质。否则,你就没有办法解释西方民主[普选制]为什么会陷入困境?
      
    其实,西方民主[普选制]之所以会陷入困境,根本原因就是因为普选制不科学,所以才选人不准,用人不当。参见《普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较》
原文网址:http://bxhj.512j.com/jl.html
     众所周知的就是象希特勒、袁世凯、陈水扁这样一些领导人为什么都是靠大选上台的?……
   
    从根本上讲,如果村委会的民主选举根本治不住农村的贪腐、浪费、和官僚主义,反而为侵犯老百姓的根本利益提供了一个合法的平台。这样的民主能叫什么?这样的民主只能叫虚伪的假民主、坏民主。
   
    农村选举怎么演变成很暴力很腐败?(2009-03-22 23:37:20)
原文网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dcb597f0100cq47.html
   
    可是一些专家、教授却还在那拚命鼓吹普选制?他们的平等就是每个人都有选举、被选举权,他们的民主就是直选制,他们的自由就是没有限制的自由竞选。结果怎么样?大家都看到啦!
   
     温家宝在一次讲话中引用了两句古语,“知屋漏者在宇下,知政失者在草野。”
     我是普通的退休工人,真正的普通百姓,所以,才能站在普通群众、纯老百姓的角度,提出真正负责任的层层民选、民评制。而不象某些专家、教授、领导只在普遍的选举、被选举权上搞人人平等,忽悠、欺骗老百姓。而不在罢免权上方便老百姓,让老百姓十分容易,十分方便地行使罢免权,使老百姓真正有权监督领导、评判领导,从而十分有效地防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。为此
        
    普评制建议:全国的选民对全国各级人大代表每年搞两次信任投票,得票率低于51%的自动下台。目的就是从组织制度上保障密切联系群众能够落实在行动上。全国各级人大代表对全国各级人民政府领导每年开人大时搞一次信任投票,得票率低于51%的自动下台。目的是反贪腐、反浪费、反官僚主义,防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。只要落实这两条,其它诸如,应尽快建立并实行财产申报制度,建立、健全问责制,言论自由、新三座大山(住房、教育、医疗)、贪腐十分严重、贫富急剧分化、政治民主化进展严重迟缓、城乡差距有增无减、社会道德沦丧(一切向钱看)、环境污染、以瓮安、石首群体事件和以杨佳、邓玉娇个体杀人事件为代表的日益激化的社会冲突以及疆独与藏独暴力事件的预防……等等包括央地关系、县村关系,更包括疯狂的资本和很暴力很腐败的农村选举,一切问题都可迎刃而解。
     
    而一般的法律、规章和制度是根本无法解决这些大难题的。
   
    毛主席说过:以马克思列宁主义的理论思想武装起来的中国共产党,在中国人民中产生了新的工作作风,这主要的就是理论和实践相结合的作风,和人民群众紧密地联系在一起的作风以及自我批评的作风。
 《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九四--一零九五页。
     一九四九年六月三十日,毛主席又说:一个有纪律的,有马克思列宁主义的理论武装的,采取自我批评方法的,联系人民群众的党。一个由这样的党领导的军队。一个由这样的党领导的各革命阶级各革命派别的统一战线。这三件是我们战胜敌人的主要武器。
     
    《论人民民主专政》(一九四九年六月三十日),《毛泽东选集》第四卷第一四八四页。
    一九八○年十一月,陈云同志说:执政党的党风问题是有关党的生死存亡的问题。
     
(一九八○年十一月在中共中央纪律检查委员会召开的第三次贯彻《关于党内政治生活的若干准则》座谈会期间发表的意见) 陈云文选第三卷第273页

    毛主席还说:在我党的一切实际工作中,凡属正确的领导,必须是从群众中来,到群众中去。这就是说,将群众的意见(分散的无系统的意见)集中起来(经过研究,化为集中的系统的意见),又到群众中去作宣传解释,化为群众的意见,使群众坚持下去,见之于行动,并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来,再到群众中坚持下去。如此无限循环,一次比一次的更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。
    《关于领导方法的若干问题》(一九四三年六月一日),《毛泽东选集》第三卷第九零一页
   
    普评制就是真正负责任的层层民选、民评制。普评制可以有效地保障理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风,落实在行动上。普评制可以把我们党从群众中来,再到群众中去的工作方法变成领导工作的程序,制度化。没有人敢再脱离群众,也没有人敢再不走群众路线。村一级领导每六个月评判一次;镇以上各级领导每一年评判一次,得票率低于51%的自动下台。这样就“可以造成一种生物学上的‘适者生存’的自动机制”,“能保证每个活动家最后都‘各得其所’担负最适合他能力的工作,亲自尝到自己错误的一切后果.并在大家面前证明自己能够认识错误和改正错误”。(列宁语)用马克思的话说,就是他们“总是能够把适当的人放到适当的位置上去,即使有时会犯错误,也总能很快就纠正过来。”(马恩选集2卷376页)有了普评制,试看,谁还敢违反群众路线的工作原则。到了那时,你不让当领导的,不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复,他也不会听你的,这就是组织保障的实际功效。
   
    补充一句:实行民评制,也就是让村干部每半年由其所在村民公评实判一次,得票率低于51%的自动下台,普评制还主张使用有遮挡的电子投票器,当场出结果,谁都没有办法作弊,成本还非常低,一个乡镇有一台这样的电子投票器就足够用了。只要这样做了,农村的“贿选”和贪腐问题是可以解决的。
    民评制的参与者就是老百姓和各级人大代表,他们的良心就是评判的标准。这种标准是动态的,不好作硬性规定。这样才能保障官僚主义、命令主义、尾巴主义不再有市场;这样才能保障理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风,落实在行动上。
     
     斯大林特别讲到,安泰只要身不离地就所向无敌,后被举在空中扼死。普评制就是让安泰身不离地的组织保障。
    安泰 是希腊神话中的巨人,地神之子。他在同对手搏斗时,只要身不离地,就能从母亲大地身上吸取力量,所向无敌。后被对手举在空中扼死。
   
       我的主页:http://bxhj.512j.com 博客:http://mayingchun.blshe.com/分别有重要内容请用myc52@163.com深入探讨问题
                                       马迎春2009.11.28草   
                                       
解析一起“村官竞选引发的血案”
来源:北京青年报(2008/12/31 05:27)
原文网址:http://society.ynet.com/view.jsp?oid=47426856
  辽宁省北镇市赵营子村村民李某在被选为村委会主任后,却因“有贿选行为”遭到举报,没能任职。一怒之下,他将举报人叶某一家五口残忍杀害。李某由于涉嫌故意杀人罪,于日前在锦州市中级人民法院出庭受审。
  李某曾在拉票期间给村民送烟送酒,叶某以“贿选”之名举报了他,李某落马后对叶某怀恨在心。在外人看来,因为没当上一个小村官就痛下杀手,多少有些匪夷所思,从中可以看出李某过强的报复心理和凶狠的病态人格。除此而外,一些在乡村选民和候选人中普遍存在的关于“贿选”的认识误区也起了很坏的作用。
  李某的行为究竟是否属于贿选?叶某的举报有没有依据?让李某下台是否符合选举程序?《村民委员会组织法》第15条规定:“以威胁、贿赂、伪造选票等不正当手段,妨害村民行使选举权、被选举权,破坏村民委员会选举的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报,有关机关应当负责调查并依法处理。以威胁、贿赂、伪造选票等不正当手段当选的,其当选无效。”李某送烟送酒明显带有用利益影响村民选举自由意志的性质,当属贿选无疑。叶某也就有权向主管部门举报,李某的行为被认定后,自然是“当选无效”。
  法律的明文写得清晰明白,叶某举报和“当选无效”都属依法办事,李某却不能正确认识此事,在郁闷和仇恨中失去理智,走上杀人的不归路。这说明,在他的心目中,送烟送酒根本不是贿选,或者说贿选是村官选举中不言自明的游戏规则。如果不是抱着这样是非不分的念头,如果不是产生了强烈的被剥夺感,一个在村里有一定威信、“并无前科劣迹”的人为何转眼就变成杀人凶手?一个参与村官直选的主角,却对民主选举的精神如此陌生和背离,这既是他个人的遗憾和悲剧,也是乡村中公民意识尚未全面觉醒的一个缩影。
  发端于上世纪八十年代的村官直选,为中国民主政治的推进积累了宝贵经验,产生了许多优秀的乡村管理者和致富带头人,已经成为实行村民自治的强有力的制度保障。然而,由于村官位置的相对稀缺性,村官控制着集体资产的支配权,尤其是在一些经济发达的乡村,村官不仅待遇优渥,而且一支笔管理着价值巨万的资源,越来越多的人怀着不同目的盯上了这个位置。竞争激烈必然导致拉票手段升级,监管不严必然导致贿选花样滋生:送烟送酒请吃饭算是最原始、最老土的招数了,“前台现金交易,后台现票落箱”成了常规打法,随着更有实力和智慧的人加入,河南出现了商人陈关利自掏腰包16万元为村民报销新农合医疗保险费用的竞选方式,陈被网民称作“史上最牛村官”;陕西出现了“大款垫资兑现期权”的方式,民企老总王文选刚刚当选村长,就把事先承诺的三年分红——每人2万元付给了村民,共支出约1400万元。
  不管这些贿选上台的人是否抱着造福乡民的目的,贿选就是贿选,已经构成了对基层民主的伤害。通常来说,程序公正不能保证,实质正义也是缘木求鱼。事实也是,那些非法上位的村官即使不是一心一意谋私利,也往往会假工作之便把竞选的投入加倍地“赚”回去,更有人拉帮结派组织“乡村抱团势力”祸害村民。为今之计,对村官选举负有监督之责的主管部门必须重视贿选现象,不能因为工作繁剧而无利可图就放弃职责。事前应深入群众,尽可能防患未然;事发应果断处置,不可姑息养奸;事后应发现苗头,及时化解矛盾。总之,不可让贿选之风弥漫,不可让贿选之人得利,更不可让贿选后遗症伤人夺命。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2025-2-8 12:15 , Processed in 0.039624 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表