访客 | 2012/03/03, 12:54 | IP地址:123.73.105.*
不如直接进行乡长一级的选举,肯定没有贿选,然后乡长任命村长,村长对乡长负责!
看看这些帖子,比你的帖子还要激进,问题是实践的结果如何? [回复]
mayingchun | 2012/03/13, 12:33 | IP地址:221.194.160.*
游客 183.6.164.x
4#
游客 发表于 2012-2-14 08:32
你的那一套弄来弄去.忽悠就免了,因为欺哄那一套玩了很多年了.真的行,你就行吧,不行那么恐怕时间不容你欺哄.最怕连最后机会也没有了.
有人说过改一定会改,口号可以喊一百年.你的试点,就赶快试吧,不是又是试试又百年吧.拖字诀的确很好使,可是如果万一有一天不能再拖,你连转身的机会都没有了.
哪哒
7#
发表于 2012-2-20 17:40 |
只要不是真正的全局性的改革,全局性的民主选举,任何局部的改革,样板都是毫无意义的,这样浅显的道理怎么不能明白的呢?拿香港的特首选举来说,已经尽最大可能是摆脱某方面的干预的了,但干预的影子仍然存在,何况那些什么样板.只要不是全面的民选,任何样板都是毫无意义的.这样的道理以前在你的帖里不是说过了么?
不是顽固,而这是事实,不用去看.民主改革是不能试点的,这样的道理相信有点文化的人都能理解.
哪哒
10#
发表于 2012-2-22 13:08 |
7# 哪哒
你的理论没有经过实践的检验,凭什么相信你?
普评制经过实践的检验就应该得到推广。
普评制 发表于 2012-2-22 05:00 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
[/quote[/url]]你不至于弱智至此吧,)对不起,原谅我这样说话,因为你的顽梗我实在找不到更好的措辞.)我的理论没经过实践检验,世界上百份之九十九的国家的民选实践,几百年来的和谐,进步实践难道不是实践.就算中国有特殊的国情,某些客观规律必是相同的.或者本人的理论也许会更好.你怎么知道呢?
你的那套已经说过很多了.你硬要说你那套合适,那么你就推广实行罗.其实早就说过不关心的的那一套.你的理论连头脑这关都没通过,还能说什么呢?
哪哒
12#
发表于 2012-2-24 10:26 |
莫名其妙,以为是什么新式发明,既没目的,也没根本,也不具操作性.
再看看我的回复 [回复]
mayingchun | 2012/03/14, 11:24 | IP地址:221.194.160.*
普评制
7#
发表于 昨天 12:13 |10# 哪哒 世界上百份之九十九的国家的民选实践,几百年来的和谐,进步实践难道不是实践?
多亏你能说的出口?我只想请问:这一次又一次的世界经济危机,都很和谐是吧?这普选产生的希特勒、墨索里尼、陈水扁都很人道是吧?这来到人世间,从头到脚,每个毛孔都淌着血和肮脏东西的资本,对那些打工仔都很仁慈是吧?你不是在说胡话,而是有选择性地失明是吧?!!!
普评制
8#
发表于 昨天 12:25 |
莫名其妙,以为是什么新式发明,既没目的,也没根本,也不具操作性.
引用:哪哒 发表于 2012-2-24 10:26 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
[/quote[/url]]
相对普选制而言,难道不是一种创造发明吗?
你全盘否定家庭联户代表制也无法阻挡他们的前进步伐。 |