一切乃知

明星帐户20万

‘一切乃知’的提法是基于这样的情况：
1、人知道：世界的一部分是他知道的，一部分是他不知道的。这两部分都在他 ...

我认为杨思基先生的一切乃知仅表露出重视科学，但科学也会有偏差！十多年前，有一次我在医院 ...
鹊鸣 发表于 2009-12-6 09:53

赞成~ 人的资质不够，能把“科学”信成迷信

明星帐户20万

37# 杨思基

1、‘不知道’无法在‘知道’中涌现，即迄今还不被感知、不被告诉、不在想象中、不在谈论中、不在指称中。因而此条是废话。——您这说的不是正常人的语感啊~抠着字眼说，“知道”在多数时候是指理解、明白……这样谈不严格，您说的是感知的临界点上的事，对是对不过用得少嘛~ 例：你知道这家餐馆的菜好吃吗？ 这问题不能说完全不被感知、不在想象中吧~

2、日常所说的‘不知道’的意思都有所指称。比如：不知道有否上帝，不知道宇宙之外还有什么，不知道我的钥匙放在哪里了，不知道杨思基长什么样子。——对啊，“不知道”正常情况下，或者说多数情况下是理解么。信息量超过感知，但还没达到“理解”。感觉杨思基是位男士，但还不到面目了然的程度。



3、我们只能在‘知道’中论说‘不知道’。

还是谁就‘不知道’说说他所知道的情况？喜欢听。有可能他知道，我还不知道，他说了，我也就知道了哦。——要是照您的说法，的确我们现在听说了杨思基这个名字，有所感知，听说过，知道一点。但是作为负责任的语言交流，您得说“知道了杨思基这个名字”。不然就是偷换概念的狡辩啦，您说呢？

明星帐户20万

到底这里的“知”指什么，必需界定清楚~

杨思基

嘿嘿，我们再换个说法：我们凭什么来界定‘知’和‘不知’？

神秘的小白羊

因为，已经在玩这个游戏了？

鹊鸣

赞成~ 人的资质不够，能把“科学”信成迷信

我认为杨思基先生的一切乃知仅表露出重视科学，但科学也会有偏差！十多年前，有一次我在医院 ...
这个科研结果是奥地利（维也纳）AKH欧盟著名医院的事实反映，别看成是我本人的假设。为什么会这样呢?
谁能给满意的解答！

大腕加盟

46# 鹊鸣

呵呵，这位仁兄端得可爱~ 昨天我也看了个新闻，说是每天盯女子的胸部十分钟，可以使血流加速，锻炼心脏，从而延长寿命平均多少年。好像西方的科学研究。然后新加坡的医生就说很可笑，要健康还是得全方位锻炼……这种例子真是俯拾即是，数不胜数。很多人喜欢拿新名词来当大棒子吓唬人~

我看可以再摆一阵，就打什么是“科学”，大伙儿侃侃到底这个“科学”该怎么认识，怎么定位。赢了的让版主意思意思奖励一下。呵呵，咋样？

剩有须眉

看楼主接下来怎么练

投降啵！肉体倒下去，纯爷们的灵魂在掌声中矗立。 潜水观战良久，上来表示，期待楼主的降书总结~

白白的

47# 大腕加盟

是不是这个？


   

网上流传指一项研究显示，男性每天花10分钟瞪著女性的胸部，可以延长寿命5年，2名心脏专科医生皆认为这项研究报告不可置信。他们指出，一般男性直盯著女性的胸部，正常反应通常是会较兴奋，导致心跳加快，造成血压及脉搏升高。文章所提到的则是相反的论调，不可尽信。

    根据新加坡媒体引述传言指出，《新英格兰医学杂志》所刊登的一项德国研究显示，男性每天花10分钟看女性的胸部，跟花半小时健身，能达到同等效果，会比较长命。这个研究小组花了5年的时间对200名男性进行研究，发现爱花时间看女性胸部的男性，血压较低，较少心脏疾病，脉搏律较慢。研究小组中的凯伦医生在报导中指出，因为性欲旺盛所带来的兴奋度，加强心脏跳动，促进血液循环，毫无疑问使男性更健康。

    不过到《新英格兰医学杂志》网站查询，并没有找到网上流传的这篇文章，反而在一些论坛里找到有人质疑这篇文章的真实性。新加坡伊丽沙白医院心脏专科高级顾问陈言森医生认为，文章的论调简直是荒谬，这项研究报告是不可置信的。他说，光是凝视胸部当然不会更健康，像跳韵律操，不只会使心跳加速，肺活量增加，也能带动四肢的肌肉。整个动作会促进血液循环，才会使身体更健康。

    Low Cardiolody Clinic的心脏专科医生刘立彬说，文章内容轻浮及不实，他相信文章根本没有在医药权威杂志上登刊过。他强调，男性看女性的胸部会对心脏有甚麽影响，取决于他是否因此感到兴奋，不同年龄与性欲会出现不同情况。就好比观看足球赛，有些男性会觉得兴奋，有些则觉得无聊。

杨思基

小结一下：

我说：一切乃知。
你说：不对。还有‘不知’。
我说：你知道还有‘不知’。就以你知道的为准。‘一切乃知’就是为你说的。

天茂

既然叫“一切”，就不能有反例；
既然有反例，怎么能叫“一切”呢？

全世界都明白的事情，只有一个人不明白，就不能叫“全都明白”！

鹊鸣

呵呵，这位仁兄端得可爱~ 昨天我也看了个新闻，说是每天盯女子的胸部十分钟，可以使血流加速，锻炼心脏，从而延长寿命平均多少年。好像西方的科学研究。然后新加坡的医生就说很可笑，要健康还是得全方位锻炼……这种例子真是俯拾即是，数不胜数。很多人喜欢拿新名词来当大棒子吓唬人~


这个新闻是没有进经过实践的论文，只能说这论文论对想知道的事论述观点，产生正反两面观点是正常，但是可以在一所著名医院实施十年，我想不会没有慎重考虑过。应该说医院实践证明不科学，由此得到一个结论，实践检验真理也应该分为两类，（1）属阳的实践检验真理、（2）属阴的实践检验真理...............。

蓝色小鹿

50# 杨思基

杨大哥的游戏态度不认真

蓝色小鹿

36# 鹊鸣

我认为杨思基先生的一切乃知仅表露出重视科学，但科学也会有偏差！十多年前，有一次我在医院婴儿室里看见每个小宝背不是仰脸而睡而相反。我就问医生，为什么?这是科学研究证明，这对宝贝最健康。十多年后，偶然的在另一家医院看见小宝贝都是仰脸而睡，医生同样回答这是科学证明。后来我发现这两个答案都对也都错，意思是对中错，错中有对。为什么因为，科学忽略了小宝贝生命体中自然流露出来的感受。科学只不过是理性认识未知世界最有效的手段，但是人的情绪，心理素质（谨慎、细心、爱心、关爱自然与生命）及动机都会使科学有所偏差。特别指不能通过实验室证明的科学，因此哲学的理性认识不仅包括科学，也能给人类指导如何过对人类带来良性反映的生活，换一句话说哲学能使科学更科学，

很透彻的见地，佩服！

杨思基

来到这里的大侠们提到了许多问题，我都认真读了，还没有来得及回复，容我慢慢思考。
我们先讨论‘不知’这个最紧要的问题。

‘一切乃知’实际上并不是我说的，而是大家说的，所有说者说的，我是被告诉的。比如天茂先生说：有‘不知’这种情况存在着。他实际上就是在告诉我：他知道了这种情况，‘不知’在他的知道中。他如果说他所说的一切并不都在他的知道中，那么我们怎么再讨论‘不知’呢？

战略合作

55# 杨思基

不着急~ 大哥慢慢思考，我慢慢拜读~

天茂

来到这里的大侠们提到了许多问题，我都认真读了，还没有来得及回复，容我慢慢思考。
我们先讨论‘不知’这个最紧要的问题。

‘一切乃知’实际上并不是我说的，而是大家说的，所有说者说的，我是被告诉的。比如天 ...
杨思基 发表于 2009-12-8 00:41

“一切乃知”这个断语中既然用到了“一切”二字，那就表示应该把一切打尽，无一漏网。任何时候、任何情况下，都是“知”，不能有一例“不知”出现。

但情况并非如此，这怎么能说是“一切乃知”呢？

阳阳

57# 天茂

啊对，楼主大侠，您怎么解释呢？

杨思基

嘿嘿，用不着我怎么解释，而是你们都已经告诉了哦。
任何问题的提出都表示提出者处于‘知’态中，他有知，他才提出问题。
这种知态是初始状态，在其上表达的问题都是具体的认知。
如果说你提出了‘不知’的问题是在你不知道的情况下提出的，这不是我不同意的问题，而是你自己首先就不同意了。
另外，‘不知’的问题总是涉及到某个指定的具体范围的，比如：不知道宇宙之外是什么。或者干脆说：不知道在知道之外还有什么。
‘一切乃知’的‘知’是基本初始层面，‘不知’是其之上的创建。
孔老先生说：不知为不知，是为知。虽然他是在说做学问的态度的，但前后两句话里的知也是不同层面的，‘是为知’就是基本初始的知。
你一开口，就是‘据我所知’。所以说你也不需要与我争辩，你自己已经把问题解决了。
所以说，我躺在地板上就行了，擂台不需要我打，你自己就把自己收拾了。

一言惊人

嘿嘿，用不着我怎么解释，而是你们都已经告诉了哦。
任何问题的提出都表示提出者处于‘知’态中，他有知，他才提出问题。
这种知态是初始状态，在其上表达的问题都是具体的认知。
如果说你提出了‘不知’的问题是 ...
杨思基 发表于 2009-12-8 14:01

  不 知 道 你 说 什 么