我对未来"天地人"关系的预测 ( 现在 - 5000年)

ldq1986

马克思对人类的贡献，确实很少有人能够企及。
天茂 发表于 2010-1-27 18:26

这算不算是以成败论英雄？要说对人类有大影响我赞同，但这种影响从长远角度来讲，就如同法家一样，只能称得上是还算优秀。

海之涛

这一点儿也不奇怪，原始人类数数就是从“一二三”开始的，万物发生发展总是从“一二三”开始，“三”以后并不是断掉了，而是万物产生了。 "四五六........"这些都是万物。
天茂 发表于 2010-1-26 16:43

如果英文只有ABC, 那就不成文章, 如果哲学只有"一二三"就不是哲学, 老子无解释"道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和,......."

它来自哪里? 为什么要这样说? 举个例子说说, 怎么样负阴而抱阳，冲气以为和, 老子无说, 又把后人搞晕了, 张冠李戴大有人在呀!

天茂

两千年了, 现代人还不了解老子, 老子的书写的非常好, 但就是这"道"他不知解释是什么? 所以他自己都说, 我不知其名, 强行称"道".

但"道"字本身就是抽象, 不是来自"自然", 拿"一个"抽象的字解释"无数"抽象的字 ...
海之涛 发表于 2010-1-27 19:41

老子对“道”的了解，就像常人对“梨子味道”的了解一样。心里明白，但却说不清。自古以来，从未有人能勉强描述出“梨子的味道”。

这已经是非常地了不起了！从古自今有几个人能像老子那样了解“道”？即使了解的人，又有几个能像老子那样来用语言描述“道”？
目前看来，就只有老子一个人能办到此事啦！

天茂

如果英文只有ABC, 那就不成文章, 如果哲学只有"一二三"就不是哲学, 老子无解释"道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和,......."

它来自哪里? 为什么要这样说? 举个例子说说, 怎么样负阴而抱阳，冲气以为和, 老子无说, 又把后人搞晕了, 张冠李戴大有人在呀!
海之涛 发表于 2010-1-27 19:53

英文的ABC和哲学的一二三，根本不是一码事。
ABC只是组成英文的砖块，而一二三不仅仅是哲学的砖块，更重要的它还是哲学的重要基石。正因为是基石，所以很难被人认识。

天安门

英文的ABC和哲学的一二三，根本不是一码事。
ABC只是组成英文的砖块，而一二三不仅仅是哲学的砖块，更重要的它还是哲学的重要基石。正因为是基石，所以很难被人认识。
天茂 发表于 2010-1-28 09:35

晕

哲人闲思

请问阁下所谓的“思想家”，定义是什么？
ldq1986 发表于 2010-1-27 10:10

说来惭愧，在下还没有为“思想家”下定义之前就和天茂先生辩论，结果可想而知。在下认为，凡是有大成就的科学家或艺术家等等，在他们的专业领域都会有独到的思想见解，所以都会是理所当然的思想家。

哲人闲思

同样的，你所说的智慧指的是什么？一级智慧跟二级智慧的区别在哪？
ldq1986 发表于 2010-1-27 10:11

在下认为，思想家的智慧也有高低之分，而拥有原创真理的思想家是属于一级智慧。老子拥有很多原创，但就是没有原创真理，所以是属于第二级智慧的人物。

在下原本想把拥有一级智慧的心中人选以他的成就与天茂先生推崇的老子PK，这些成就包括：他们的思想流传国家的数目、至今所翻译书籍语言种类的数目、全球目前拥护者的人数、思想传播的速度（如每100年多少人等）等，来个比较。

生在中国的人往往只知道老子的成就很高，但老子和外国的所有纯思想家相比之下，还只是二级，达不到一级。所以，我们还要多加努力，设法制造一级智慧的人物。

再丑也要谈恋爱

对啊，第一个吃螃蟹的人是勇士。第一个把女性比作花的人是天才。。。
原创的确了不起。

再丑也要谈恋爱

老子对“道”的了解，就像常人对“梨子味道”的了解一样。心里明白，但却说不清。自古以来，从未有人能勉强描述出“梨子的味道”。

这已经是非常地了不起了！从古自今有几个人能像老子那样了解“道”？即使了解的 ...
天茂 发表于 2010-1-28 09:17

老子是一位有哲学意识的创作人。

娴雅

如果将影响的广度，谁能超过宗教偶像呢？

如果以“实践”来作为唯一标准，似乎也欠妥。我认为还应该加上“潜力”这一条。
有的哲学思想趋于落伍或者强弩之末，有的却绵绵不绝后劲勃发，这也是PK的重要参数吧？

天茂

说来惭愧，在下还没有为“思想家”下定义之前就和天茂先生辩论，结果可想而知。在下认为，凡是有大成就的科学家或艺术家等等，在他们的专业领域都会有独到的思想见解，所以都会是理所当然的思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-28 14:29

这个定义和一般人的理解是很不一样的。

天茂

晕
天安门 发表于 2010-1-28 12:50

大概您是“晕”在基石不为人所知上吧？
知道大厦的基石建在那里？是不是埋在地底下？
知道这个道理后，还晕不晕？

天茂

在下认为，思想家的智慧也有高低之分，而拥有原创真理的思想家是属于一级智慧。老子拥有很多原创，但就是没有原创真理，所以是属于第二级智慧的人物。

在下原本想把拥有一级智慧的心中人选以他的成就与天茂先 ...
哲人闲思 发表于 2010-1-28 14:59

先生知道《老子》在世界上的版本之多仅次于《圣经》这个事实吗？

海之涛

英文的ABC和哲学的一二三，根本不是一码事。
ABC只是组成英文的砖块，而一二三不仅仅是哲学的砖块，更重要的它还是哲学的重要基石。正因为是基石，所以很难被人认识。
天茂 发表于 2010-1-28 09:35

又回到讨论的原点, 即"一二三"是不是基石?  什么基石?

天茂

又回到讨论的原点, 即"一二三"是不是基石?  什么基石?
海之涛 发表于 2010-1-29 04:32

基石当然就是最初的、最简单的原因。
一般的人，总认为是一或者二，看不到三。
举个简单例子。从道理上来说，红绿灯只要设置红灯和绿灯完全就够用了，红灯停，绿灯行。为什么现实中要在红灯和绿灯之间加个黄灯？
仔细想一想，没有黄灯行不行？

天安门

基石当然就是最初的、最简单的原因。
一般的人，总认为是一或者二，看不到三。
举个简单例子。从道理上来说，红绿灯只要设置红灯和绿灯完全就够用了，红灯停，绿灯行。为什么现实中要在红灯和绿灯之间加个黄灯？
...
天茂 发表于 2010-1-29 09:39

我又晕了

天茂

我又晕了
天安门 发表于 2010-1-29 10:20

这次晕又是为什么呢？

ldq1986

说来惭愧，在下还没有为“思想家”下定义之前就和天茂先生辩论，结果可想而知。在下认为，凡是有大成就的科学家或艺术家等等，在他们的专业领域都会有独到的思想见解，所以都会是理所当然的思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-28 14:29

我在论坛发过一篇《哲学家一词的意义》，那里面的观点也可以适用于思想家或者别的什么家，你可以去看看。所谓某某家，“家”字是以之为根本、本职的意思。比如作家，就是以写作为本职工作的人，那些那某某家当成一种称谓、头衔与赞美的做法，不能说是错的，但也只是一种世俗之见，失之片面，且流于肤浅。同样的，思想产生观念但每个人都会思想，却并不是每个人都当思想是本职工作和自己最主要的人生内容，因而那些有所成就的科学家或艺术家，他们也的确有所思想，但他们的思想是辅助于他们所工作的科学或艺术领域的，而不是以之为主为本的，因而不能称为思想家。

ldq1986

167# 哲人闲思
阁下评判人的标准里，自己制造的名词概念好像很多啊，这里的原创真理不知道又是什么？
至于阁下用来衡量思想家成就的几个指标，说实话，是以其现实社会文化状况来比较的，跟思想的成就高低，并没有必然关系。就如同现在大陆学校不以学生是否成人成才为标准衡量教师的成就，而是以学生的考试分数来衡量一样，被内行看到，是会笑的。

海之涛

基石当然就是最初的、最简单的原因。
一般的人，总认为是一或者二，看不到三。
举个简单例子。从道理上来说，红绿灯只要设置红灯和绿灯完全就够用了，红灯停，绿灯行。为什么现实中要在红灯和绿灯之间加个黄灯？
...
天茂 发表于 2010-1-29 09:39

既然是基石就是能解释万象的东西, 那我们一定要穷追很挖, 看看它是怎样的一个石头?

天兄举了一个例子, 红灯,绿灯和黄灯. 好了, 就用此例.

它们三个谁是一, 谁是二, 谁是三, 谁生万物?