两极哲理

2024年05月19日  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 179569|回复: 211
打印 上一主题 下一主题

我对未来"天地人"关系的预测 ( 现在 - 5000年)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-11 20:20:36 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
第 22 章
Chapter Twenty Two

“天、地、人合一
Heaven、Earth、Human

问题和讨论

1.

为什么“天、地、人”三者混成一体?



2.

为什么不要破坏地球的自然环境?



3.
姓名学、风水学、掌相、面相学是迷信吗?
他们怎样体
现了宇宙法则?

4.
怎样将宇宙法则用于金融市场的分析中?



5. “真善美” 的含义是什么?


一. 引言

天、地、人”合而为一之法则,在远古时代就已深入古代哲学家的思想,它讲究自然环境与人类活动的和谐。有时天气不好,古人打仗失败,也要大叫一声:“天不助我也!”为什么古人有这种感觉,只因为他们感到自然界与人类智慧的一种有机的关系,而这种关系正是地球上任何生命与生俱来的关系 ------“.”、“1”、“o”关系。

. 天、地、

就是“.”,代表着来自远古时代的能量。
地”就是“o”, 代表着一种存在的时间和空间。
人”就是“1”, 代表着智慧和探索动力。

三者关系混为一体,相互交织。有天就有地,有地就有人,人又反过来探索天和地。如果用当今的实用科学解释,弄不好还可能被归为封建迷信。一但科学进入抽象,脱离实用,进入逻辑,科学家就会变成哲学家,会用某种公式去寻找一种逻辑,而这种逻辑正是他们头脑中固有的“.”、 “1”、“o”关系 ------ 一种来自远古的能量。有时固有逻辑同科学实验矛盾,他们会首先怀疑实验,然后再千方百计找办法修正实验而迁就逻辑,这就是“天、地、人三者的关系,一种自然规律的法则。
有时人类幷不自知,他们会认为,有了实用科学作为武器,人就成为天地的主宰,万物都是死东西,提出的口号叫 “人定胜天”。其结果是,乱砍乱伐、水土流失、草原变荒地;要不就是到处排污水、废气、挖矿、打井。地球生命体的皮肤被人类的活动搞的千孔百疮,就如同人的皮肤被蚊子叮的到处都是洞和包一样。人被叮急了就反手打死蚊子,地球生命体气了,也要向人类报复。
首先,挖空的地层会形成大地震、火山爆发,如中国的唐山煤矿,将唐山市地下全掏空,一直深入到渤海湾下,其抗震能力彻底消弱,代价是二十四万民众的生命。

  

到处排污水、放废气会造成地球表层污染。因为地球生命体是通过自转调节地球表面的海洋和大气环流,污水和废气会造成海洋和大气循环凝制,特别是使地球生命体磁场紊乱或调节机制失灵而生病。这种生病就是温度升高 ------- “温室效应”,同人类生病一样,也是温度升高 ------ 发烧 。
全球的沙漠化有很多也是人类活动造成,如乱烧森林、乱建水库、水源枯结、土壤变沙漠。
社会学者常常提到尊重人权,结果是人想怎样就怎样,从没有一个学者说要尊重地球生命体的权利。因为他们的理论就认为:“地球不是生命的,是无生命的,就如脚下的砖头,我们可以随意破坏它。”即使有人反对破坏地球环境,那也是从人的角度,从人生存环境方面考虑,而不是从地球本身是生命体方面考虑。
想想蚊子,它根本不管什么人权,它只关心自己的生存权,那就是要吸血。所以它们从不问一下人是否同意,就把吸管狠狠地刺入人的皮肤里,饱餐一顿血后,还要吐出一大堆废物,让人痒的受不了。同理,人类油井架下的钻头,也从不问地球是否同意,就深深地插入地层中,毫不客气地拼命吸油,抽天然气,然后再让炼油厂和汽车排出大量废水、废气污染环境。有些国家更为争油而大打出手,死伤生灵。我们的地质科学家和工程师最喜欢拼命找油和建炼油厂,因为谁找的多,谁就是劳动模范。我们真不理解,这众多油田科学家和工程师怎么不快想想找新能源代替汽油呢?这将会给人类带来多大的贡献?其意义不仅是减少世界各国对中东石油的争夺和依赖,也减少各国沿海大陆架的磨擦和战争,更是给子孙后代积福。当然,目前也有少数科学家在研究新能源,如用电池汽车、氢气汽车或太阳能汽车代替现在的汽油车,但人数太少且进展缓慢。只因国家投入少,见效慢。如果美国愿意将买几个恐怖份子人头的 $2500万美金用于奖赏谁能将充电池汽车、氢气汽车或太阳能汽车用于商业实用的科学家多好。总之,给地球生命体一个自然的环境、尊重它的权利和生命,人类会得到一个好的回报。


...........................

   
2#
 楼主| 发表于 2010-1-12 15:01:54 | 显示全部楼层
天茂先生, 我不知为什么叫"一二三", 而不是"四五六", 这是从老子的一生二, 二生三, 三生万物来的吧?
3#
 楼主| 发表于 2010-1-13 17:46:29 | 显示全部楼层
我对先生将“一二三”推的这样广是很钦佩的!

作为讨论,这“一二三”怎样与“天地人”扯上关系?
“一二三”如何解释宇宙法则的4大法则,如“虚实法则”?,“运动法则”?“矛盾法则”?“周期法则”?
4#
 楼主| 发表于 2010-1-13 19:25:19 | 显示全部楼层
我觉得用“一二三”解释这些东西非常牵强, 让人一头露水?

这“一二三”指“阳、阴、和”,那 "四五六七八九........." 又是指什么呢?
5#
 楼主| 发表于 2010-1-13 20:46:19 | 显示全部楼层
"四五六七八九........." 都可归为“一二三”。
只要看一看“似与不似”专栏的内容,才有可能全面地了解这套思想。
天茂 发表于 2010-1-13 19:37




非常含糊, "四五六............" 怎么样归 "一二三",
"似与不似"的内容? 不知哪段讲了这思想?
6#
 楼主| 发表于 2010-1-14 18:59:08 | 显示全部楼层
引用:    "“三”所对应的状态是一个动态变化的,它往往诞生于“一”和“二”相互碰撞的成熟阶段,在随后的变化中,第“三”种状态会逐渐发展壮大起来,最后可能超越前两种状态。因此,它具有成熟的特性。同样,“似一似二”、“非一非二”和“似一非一、似二非二”的特性决定了“三”具有一种似是而非、使人看不真切的模糊和隐蔽的特性。本书将力求用清晰明确的科学语言解释之。"

从科学角度看, 1,2,3,4,5,6,7........... 并无什么区别, 为什么 3 比 1,2 更成熟, 那 100, 1000, 10000 ......岂不更成熟, 数字成人和动物了, 有点昏头?

从哲学角度看, 一生二, 二生三, 三生万物..... 是老子说的, 他只是比喻事物的渐进, 他并无用 一,二,三, 比喻他书中的所有事物, 他也知根本不能, 所以他又引进"道", "阴阳", "天地人".....等

如果他用"一,二,三,写他的书, 那"道可道,非常道。名可名,非常名...."可写成"一可一,非常一。二可二,非常二...."

"一生二, 二生三, 三生万物..... "可写成"天生地, 地生人, 人生万物.........", 岂不"人"连蚊子, 树都能生?
7#
 楼主| 发表于 2010-1-15 09:25:52 | 显示全部楼层
我已前无仔细看田兄的文章, 当我仔细看了一下, 我就发现了许多问题.

作为讨论, 用数字解释万物, 在中国古代就有, 只是比"三"还丰富, 尽管田兄给了"三"许多例子.

实际上, 1,2,3,5,8,13,21,...........是解释万物的最好数字, 它叫菲波纳奇数列.(宇宙法则第10章内容)

上帝, 神, 道, ...........只有"一', 没有"三"
阴阳, 矛盾, 正负, .........只有"二', 没有"三"
"天地人"...............有"三"您给出很多.
"金木水火土"...........只有"五', 超过"三"
"八卦"............只有"八', 超过"三"
"十三".........是西方的神数.

...................
8#
 楼主| 发表于 2010-1-15 13:45:00 | 显示全部楼层
我觉得将世上所有的事物都并成"三'是不妥的, 比如人的五官, 许多花的花瓣是8,13和21个, 如果将1,2都拉成3,凡是大于3的事物都压成3........, 这是什么哲学?

凭空想象? 是否违反大自然的特有规律?
9#
 楼主| 发表于 2010-1-16 08:38:04 | 显示全部楼层
我现在明白了, 也就是说, 两千年后的今天, 后人都在拿老子的一句话:"一生二, 二生三, 三生万物....." 作为他们自己哲学大厦的基石.

也就是说::"一生二, 二生三, 三生万物....." 是一个字字是真理, 一句顶一万句的话.  什么都可统共,  这句话就能让后人花费20-30年甚至一生写一部书, 一但这基石只是纸箱, 不是钢筋水泥, 岂不整个大厦将倾?
10#
 楼主| 发表于 2010-1-16 15:09:50 | 显示全部楼层
田兄, 那就是说您现在已不再粉饰和解释您的"三"论了, 也认为或承认这"三"论有问题, 是吗?

只要您说:"我确实无理由对这"三"论再自圆其说了" 那您就可开始猛烈进攻我学说了, 而且越猛烈越好!
11#
 楼主| 发表于 2010-1-17 04:46:07 | 显示全部楼层
我是在与您开玩笑, 只是我觉得这"三"论有问题,  象王先生的两极哲理就是一个"两"论派.
12#
 楼主| 发表于 2010-1-17 21:17:33 | 显示全部楼层
我不知您说的是什么平衡点? 比如王先生的两极哲理就是阴阳两极, 平衡在哪里? 中性?
13#
 楼主| 发表于 2010-1-18 15:40:31 | 显示全部楼层
我还想问天茂先生,您的哲学和老子的“的一生二, 二生三, 三生万物”有何关系?
哲人闲思 发表于 2010-1-18 12:22




是的, 我也同意"哲人闲思"的看法, 天茂先生的"一二三"似乎与老子的完全不同了? 老子的是 "道生一, 一生二, 二生三, 三生万物,万物负阴而抱阳,冲气以为和........,

就是当事物很多时, 才出现"负阴而抱阳",即阴阳两极.

而天茂先生的似乎"一"就是"道", "二"就是"阴阳", "三"就是"天地人"........

我不知所以?
14#
 楼主| 发表于 2010-1-19 05:41:31 | 显示全部楼层
借老子的东风,那也没有什么不妥。
大腕加盟 发表于 2010-1-18 22:49



我觉得老子的整部"道德经" 就讲了一个字,即"道".
所有的什么"阴阳","天地人","一二三".......都是"道"的附庸.

而"一生二,二生三......."只一句话,可见他不把它当重要的部分, 老子是"一"论,就象"圣经","古兰经"的一神教, 都是"一"论!
15#
 楼主| 发表于 2010-1-20 06:43:26 | 显示全部楼层
科学家能够上升到思想家的程度,历史上没有几个的。
“科学家的科学成就大于思想”,可以说这是一条奇谈怪论了!
许多科学家之所以有所成就,正因为有思想家在前面开路呢!
天茂 发表于 2010-1-19 22:04


这我同意天茂的说法, 只是天茂先生将什么都拉成三就有点执著了?

比如就"阴阳"二元来说, 天茂先生就拉出"太极, 道, 中........."等, 可见您不知"阴阳"的第三者是谁?

"太极, 道, 中"是相等的东西吗?
16#
 楼主| 发表于 2010-1-26 05:16:51 | 显示全部楼层
天茂: "世界上没有一个字字是真理, 一句顶一万句的话。这种“绝对”观念,是西方思维的偏见。

先生如果不相信“三”的理论,可以拿来证据进行论证。

不过,就我看来,您的“.”、“1”、“o”宇宙法则,也是在“三论”中打转转,没有跑到外面去。"

----------------------------
我因故意逗您未回答, 我也回答我的理论, 看天兄有何见教!

我这个“.”、“1”、“o” 不是从老子书上来的, 是我在海边看海, 正赶上下雨, 雨滴打在海里, 形成“.”、“1”、“o” 扩散, 我想每一个人都看过这现象, 只是当时我在想哲学, 顿悟!

老子说:"道法自然...", 他的道德经全书就讲一个"道"字, 但"道"字法,  是老子硬加上的, 不是自然的.
“.”、“1”、“o” 是从自然来的, 是雨滴,  是波,  这就是"道"!

这个"道"无名字, 只是形象!

雨滴在落到水之前, 只一 ".", 这就是"一"论, 它象神, 象上帝, 象道.

落到水上时, 形成“.”、“1”、“o” ,这就是"三"论,
当水波扩大时, 中心“.”消失, 只留下 "1”、“o”, 就是 "二"论,

但水波是一圈套一圈, 就是老子的"一生二, 二生三,........."
当水波向外扩展到极限时, 就是两极,  然后水面恢复平静.
17#
 楼主| 发表于 2010-1-26 08:03:40 | 显示全部楼层
补充, 当水波一圈, 一圈的向外扩展时, 即"一生二, 二生三,三生四, 四生五........" 就在负阴而抱阳,
因为 "1” 是阳;“o” 是阴.  即阴阳交叉向外扩展.
18#
 楼主| 发表于 2010-1-26 14:14:09 | 显示全部楼层
回144、145两楼:

老子说的“道”,就这个名称来说,确实是老子“强为之名”,并不是自然的;但是“道”所指称的那个事物,却是自然的,而且还是对自然的一种抽象。
同理,您说的“.”、“1”、“o”,就这三个符 ...
天茂 发表于 2010-1-26 08:43



天茂先生, 我的虽然是从一自然现象来, 是具体事物, 但已上升到抽象事物, 比如“.”、“1”、“o”,对应与"天,地,人" .    “1”、“o” 对应阴阳, 自然科学,社会科学等

而老子的"道", 是指哪个事物?
19#
 楼主| 发表于 2010-1-26 14:21:43 | 显示全部楼层
146# 天茂


“一二三”就更奇怪, 它一定伴随 "四五六........"
无下文, 到,123,断掉了,  是什么?
20#
 楼主| 发表于 2010-1-27 19:41:24 | 显示全部楼层
“.”、“1”、“o”,可以是大海波纹的抽象,也可以是“天地人”的抽象,还可以是“夫妻子”的抽象,等等。
而老子的“道”从某种角度来说是世界一切的抽象;从另一种角度来说是世界本原的抽象;再换一种角度来说, ...
天茂 发表于 2010-1-26 16:40



两千年了, 现代人还不了解老子, 老子的书写的非常好, 但就是这"道"他不知解释是什么? 所以他自己都说, 我不知其名, 强行称"道".

但"道"字本身就是抽象, 不是来自"自然", 拿"一个"抽象的字解释"无数"抽象的字, 这就把两千年的所有人搞晕了!

可惜呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2024-5-19 03:20 , Processed in 0.050371 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表