我对未来"天地人"关系的预测 ( 现在 - 5000年)

哲人闲思

把“科学家”换成“思想家”了？恭喜先生的认识向前跨了一大步！

那么，再请先生举出一个具体的外国一流的思想家来，咱们拿他和老子PK一下，看看谁到底是真正的一级智慧，好吗？
天茂 发表于 2010-1-21 09:44

达芬奇。
明星帐户20万 发表于 2010-1-22 11:06

谢谢“明星帐户20万”，关于这方面，我们还是中立的，不会因为热爱中国文化就偏袒老子。

天茂

好吧，现在回到大家认可的阴阳两极。
您说“黑白灰”是“三”，那么，“灰”是“黑”中有“白”，“白”中有“黑”，还是在阴阳两极里的“二”的状态。
您说“夫妻子”是“三”，那么，“子”有“女”也还是在阴阳两极里的“二”的状态。
您说“左右中”是“三”，那么，新的“中”的位置不是“左”就是“右”，还是在阴阳两极里的“二”的状态。
您说“天地人”的“人”是“三”，那么，“人”有“男女”，也还是在阴阳两极里的“二”的状态。
哲人闲思 发表于 2010-1-22 20:28

说得不错！在“三”中又会出现“二”，但这是下一层次中的“二”，而不是原来层次中的“二”，在这个新的层次中，迟早是还会再生出新的“三”来。
您要是看一看下面这个图，就会明白不同层次中的“二”和“三”是怎样的一个关系的：

哲人闲思

　　

【个人简介】　

　列奥纳多·达·芬奇，意大利文艺复兴三杰之一，也是整个欧洲文艺复兴时期最完美的代表。他是一位思想深邃，学识渊博，多才多艺的画家、寓言家、雕塑家、发明家、哲学家、音乐家、医学 ...
明星帐户20万 发表于 2010-1-22 11:16

从达芬奇的身上，我们可以得到一些启示，就是：

思想家的才华是多方面的，不只限于谢谢文章。
思想家的称号是由外人来评赠的，而不是靠自吹自擂来自封自己是思想家。

哲人闲思

95# 明星帐户20万

老子很有度量，是真真正正的得道之士。

天茂

谢谢“明星帐户20万”，关于这方面，我们还是中立的，不会因为热爱中国文化就偏袒老子。
哲人闲思 发表于 2010-1-22 21:04

达芬奇的主要贡献还是在艺术上，其次在技术上也有点创造。从来也没有人说过他是一个思想家。


最好还是找一个思想家来和老子PK吧！

天茂

您说“阴阳和”是“三”，那么，“和”是“阴”中有“阳”，“阳”中有“阴”，还是逃离不出阴阳两极里的“二”的状态。
哲人闲思 发表于 2010-1-22 20:44

我说的阴和阳之外的第“三”种状态，指的就是“似阴非阴，似阳非阳”的这种情况。

天茂

您误会了，我并没有把“科学家”换成“思想家”，只是说“科学家”是当然的“思想家”，而“思想家”未必是“科学家”。我还说，因为老子没有原创真理，所以比起那些拥有原创真理的思想家，老子就似乎差了一点， ...
哲人闲思 发表于 2010-1-22 20:50

怎们能说“科学家”是当然的“思想家”呢？两者相差的太远了！
我们可以随便找几个被称为科学家的人，看看其中有几个又能被称之为思想家的？

一个科学家如果能上升到思想家的地步，那就不是一般的科学家，至少要是一个大科学，即使对于牛顿、爱因斯坦这样的大科学家，也很少能有人说它们是思想家呢！

天茂

“明星帐户20万”在87和88楼给了先生您个很好的答案。不过，我所知晓的，还有其他拥有原创真理的一级智慧思想家，达芬奇在我来评，他还不是最顶尖的思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-22 21:00

从来也没有人说过达芬奇是一个思想家。

天茂

思想家的称号是由外人来评赠的，而不是靠自吹自擂来自封自己是思想家。
哲人闲思 发表于 2010-1-22 21:10

这句话说得对极了！

mr.clamsy

潜水观战好几天了，上来发表一下。

前面有热心网友贴上那些资料，一看就是网上搜索来的。如果这样PK，殊为不妥。1 等于是在PK当地人对先贤们的认识和评判 2 进一步来看，确实不必太过拘泥。随着文明发展，分工越来越细，事实上，早期的达人们并没有把自己局限在“思想家”或者“科学家”的框框之内。所以不必“思想家”PK“思想家”，那等于是比较他们在当代的被认可程度。 3 历史的车轮不会倒转，大家比来比去也不能完全还原本来面目。受各种因素的影响，所谓“历史的真相”其实是没有真相的，最多是传说而已。

天安门

老子要和人PK，期待下文

天茂

潜水观战好几天了，上来发表一下。

前面有热心网友贴上那些资料，一看就是网上搜索来的。如果这样PK，殊为不妥。1 等于是在PK当地人对先贤们的认识和评判 2 进一步来看，确实不必太过拘泥。随着文明发展，分工越来 ...
mr.clamsy 发表于 2010-1-22 22:30

感谢先生的评论！
确如先生做说，这样的PK是不会有什么结果的，但是，这样的一个过程却是很有意义的，它能澄清我们头脑中许多的模糊概念。

天安门

感谢先生的评论！
确如先生做说，这样的PK是不会有什么结果的，但是，这样的一个过程却是很有意义的，它能澄清我们头脑中许多的模糊概念。
天茂 发表于 2010-1-23 08:58

老子是中华民族的骄傲，支持天茂继续下去，真理越辩越明。

半缘修道

感谢先生的评论！
确如先生做说，这样的PK是不会有什么结果的，但是，这样的一个过程却是很有意义的，它能澄清我们头脑中许多的模糊概念。
天茂 发表于 2010-1-23 08:58

有趣，平行研究确实有助于加深认识。

ldq1986

感谢先生的评论！
确如先生做说，这样的PK是不会有什么结果的，但是，这样的一个过程却是很有意义的，它能澄清我们头脑中许多的模糊概念。
天茂 发表于 2010-1-23 08:58

的确，辩论呢通常所起的作用，主要是对那些不懂不明白的人进行宣传和普及相关知识，也算是教化的一种形式吧，就像讲道一样。

一日之计在于晨

老子李伯阳除了《道德经》传世之外，还有什么其他成就？

老子同时代人当中，果然其思想是最具价值的？或是其他人无缘著述，甚至有著述无法流传？
老子的“无为”潇洒过头了，包括崇拜这点，也大可“无为”。

思无邪

呵呵，兄台们这么好兴致，为何不必将一下老子和马克思？

哲人闲思

达芬奇的主要贡献还是在艺术上，其次在技术上也有点创造。从来也没有人说过他是一个思想家。


最好还是找一个思想家来和老子PK吧！
天茂 发表于 2010-1-22 21:14

那好吧，请问要怎样开始PK?

哲人闲思

达芬奇的主要贡献还是在艺术上，其次在技术上也有点创造。从来也没有人说过他是一个思想家。


天茂 发表于 2010-1-22 21:14

虽然达芬奇的艺术贡献奇高，但从他的一生成就而论，还是有资格称他为思想家。

思无邪

呵呵，建议哲人兄和天茂兄各自论述马克思和老子的思想成就如何？