开天第一辩

天茂

你我都是做教师出身，学生有先天聪慧之别。这是深有体会的。但是这种先天聪慧对于同一个具体的人来说，必须在实践中才能检验，才能提高。
俞明三 发表于 2010-1-28 08:42

我现在的疑问是：人的这种先天差别是不是由于实践的差别所导致的？
而不是问这种差别是如何被证实、如何被检验的。

天茂

关于先天认识来自于实践与否，前面已说过：“后天的是实践中获得的，先天的是本能。”但都不能离开实践的检验、提高和证伪。这就是“实践——认识——再实践——再认识，以至无穷”的道理。
俞明三 发表于 2010-1-28 08:47

这样看来，先天的差别是与实践无关的了？

天茂

先天的差别本身与实践无关，但差别来到世间就会变化，就与实践瞬息相关了。
俞明三 发表于 2010-1-29 10:24

这不就对了嘛！
我的意思不过就是要证明：实践并不是万能的。

天茂

天茂老弟，核武器的先进性、爱恩斯坦的相对论的先进性，在您饥饥饿时是发挥不了大作用的！
函学姑且不谈先进不先进，但它的许多成体系的新看法，在函学系列文章中有一一简介。
俞明三 发表于 2010-1-29 10:32

“天茂老弟可以选一个不可言传的问题，我们一起用函家哲学去追究分析，看看能否解释。当然不能赌气，我们一起来试试看。”
上面这是俞兄的原话，我只是按照您的要求才提出“梨子的味道”这个问题的。

要不要我重新找一个类似于“不可言传”的、比“饥饿”要高级一点的问题呢？

天茂

要不要我重新找一个类似于“不可言传”的、比“饥饿”要高级一点的问题呢？——天茂
我们上网贴文的目的就是征求质询，寻求讨论。我们在函学体系的建设中，尽管多方讨论和实践，但觉得还是不够，所以哲友们，同好们能热心发问和建议，这是对函学的成长发展有莫大好处的。愿天茂老弟灵活的特殊执著的质疑能力，能给函学的发展起到重要的推进作用。
春节后，南通大学的二十几个哲学教授、教师还准备来开函学研讨会，不也就是这样追根到底的讨论吗？
姑且把我们的讨论作为研讨预演，这乃是求之不得的事。
俞明三 发表于 2010-1-29 16:33

好消息！希望俞兄到时候多多报道相关信息。
我太希望有人对《似与不似》提出质疑，可惜很少！
我们自己由于受眼光所限，往往看不到自己的问题；而别人换一个角度，就很有可能发现我们的不足。您说是吗？