普评制点评董忠华 ：新社会发展学

普评制

普评制点评董忠华 ：新社会发展学
[原创 2010-05-29 09:41:41] 作者:董忠华  
地址:http://blog.people.com.cn/blog/t ... id=1275097690041228  
我非常钦佩你有解放全人类的伟大胸怀。
马克思说得好，“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己”。我们怎么解放全人类？拿什么去解放全人类？拿着枪杆子去包打天下？还是用钱通过打选战，夺取别国政权？
【名人】 恩格斯可是说过：
【名言】 胜利了的无产阶级不能强迫任何异族人民接受任何替他们造福的办法。胜利了的无产阶级不能强迫任何异族人民接受任何替他们造福的方法，否则，就会断送自己的胜利。恩格斯：《致卡·考茨基》(1882年9月12日)。《马克思恩格斯全集》第35卷第353页。
用孔子的话说就是：己所不欲，勿施于人。
    如果全球全都承认，当人人为我服务的时候，我就有权评判人人；当我为人人服务的时候，人人都有权评判我，这才叫公平，这才具有普世价值，而不是普选制（大选、大民主）具有普世价值，那我们离全球大同就不远了。
    普评制认为，社会主义以前的问题主要是由终身制加上官僚制造成的，现在的问题主要是由官僚制造成的。要想彻底解决这些问题就必须实行真正负责任的层层民选、民评制。要从组织和用人制度上有效保障党和领导把理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风，落实在行动上。
     当人人为我服务的时候，我就有权评判人人；当我为人人服务的时候，人人都有权评判我，这才叫公平，这才具有普世价值，而干部终身制必然导致毛泽东和知识分子之间的不平等，和其他领导之间的不平等，最终导致反冒进，反右、反右倾、文化大革命的发生和发展。
     六四以后，意识形态之争停止过没有？到如今意识形态之争是不是更激烈了？可反右、反右倾、文化大革命为什么没有能够再次发生呢？道理很简单，干部终身制被彻底废除了，没有人能够再次发动反右、反右倾、文化大革命啦！
      现在的问题主要是由官僚制造成的。为什么？因为现在的代表和官员大都只对上级负责，不对下级负责，所以才会出现各种各样的贪腐、浪费和官僚主义，特别是在基层，如果广大老百姓有了评判权，那他们的人大代表和基层领导，就不得不对被代表和被领导的老百姓真正负责任，否则，满意率达不到要求就会被罢免。辛辛苦苦干工作，谁又愿意被罢免呢？
     “郡县治，则天下治；郡县安，则天下安。”  
一个社会的稳定，不是稳定在选票民主上，而是稳定在当我为人人服务的时候，人人都有权评判我；当人人为我服务的时候，我又有权评判人人，这个极具普世价值的根本原则上。
在“普评制”这三个汉字的背后，就有马列主义、毛泽东思想基本理论的支持；就有科学管理理论的支持；就有古今中外，无不认可的人心向背，水可载舟，亦可覆舟的全力支持。
毛主席说，要全心全意为人民服务。邓小平讲，“领导就是服务。”还讲，我们工作的评价标准，是要看群众“满意不满意、赞成不赞成、答应不答应”。这对政府领导来讲，就是最带根本性的约束。江泽民同志“三个代表”的重要思想，就体现了这一约束的最高标准。还有胡锦涛对沈浩所说的：“群众拥护你，这是对你最大的褒奖！”更为重要的是，
   
    有人们的社会实践在支持普评制：小岗村的红手印就是民评、民判，湖北黄冈市把在市直机关开展的“十佳三差”评选活动，直接交由服务对象和基层群众公开评议投票评选，社会反响良好。号称“新都经验”的新都区委实施对区级领导、乡镇党政班子成员、中层干部和事业单位负责人四个层次的民主测评，测评现场电视直播，现场公开结果，现场接受群众述职询问。成晓霞说：“法官独立不是无法无天，美国的法官敢无法无天吗？他敢无法无天，明天就得下台，因为美国的法官当了六年之后，老百姓要投一次票，可以根据他的所作所为，划个勾就把他给划下来。等等、等等……而最能体现普评制可以防止出现贪腐、浪费、官僚主义价值的典型案例是：
   
   上个世纪，深圳蛇口，袁庚的改革实践。参见《袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理》
(原创首发) 发表时间： 2008-09-06 10:49:08
原文网址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2
    同一块天、同一块地、同样还是那些人，“在袁庚离休前的10多年里，蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权，却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明：每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。”这至关重要。（参见今晚报08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃烧的年代》一文）。毫无疑问，袁庚的改革，最可以防止出现贪腐、浪费、官僚主义的，是每年由群众评判一次管委会成员的制度。这是最关键的。有
   
    网友向我反映，说十年前他们就开始搞民评了，那时他们可以回办公室写票，效果比较好。最近几年，领导不想搞民评了，就不让他们回办公室写票，效果就可想而知了。由此可见，细节决定成败。所以
   
    普评制主张使用有遮挡的电子投票器，最多，可以做到三千多人同时投票，当场出结果。看你还有啥办法作弊？成本还非常低，可以用十年以上，一个乡镇有一台这样的电子投票器就足够用了。只要这样做了，基层的“贿选”、贪腐和不断升级的暴力问题就是可以解决的。
   
    有关民评制的改革案例越来越多，我非常高兴。相信普评制一定能够突破肠梗阻和屏蔽删，相信党和国家的决策层一定会重视真正负责任的层层民选、民评制的理论指导意义，相信“新都经验”一定能够得到发扬光大！！！更相信全国一定会全面推广鞍山110让群众评判自己，对不满意的必须回访并且予以解决的先进经验？！！！
我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                                       马迎春2010.6.5草

普评制

答老师。1。要解决好老师所提的一切问题，以至要解放全人类，办法实际上只有一个，就是建立一个能够解放全人类的社会管理结构。这个管理结构只有一种模式，就是让每一个人都成为社会的实际主人，共同管理社会。我的全部理论就是专谈这个问题的——从原理到具体做法，可以说是已经很自成系统了。2。大家不爱看，说明了大家不理解。实际上这并不难理解，而是大家只习惯于老的理论和相互争论，没有去细想细品。3。一个新思想，要让大家接受，要有一个相当长的历史时间。共产党宣言几十年后才遇到列宁。现在的关键是先让大家细想细品。着急是没有用的。谁也不能强求别人接受自己的思想。
以上看法。请求也把它发表出来。供大家参考。更请老师指教。